Ухвала суду № 75757841, 07.08.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5748/18

Провадження № 1-кс/461/6530/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., з участю слідчого Райти Р.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Райти Р.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції Райта Р.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140050000200 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Грицишином В.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до руху коштів та реєстру розрахункових документів, які належать власнику банківської карточки НОМЕР_1, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, суми та призначення, платежів, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунку, в тому числі фото та відео файлів за період з 01.08.2017 року по 24.07.2018 року на паперових та електронних носіях; завірених належним чином копій документів з приводу відкриття банківської картонки НОМЕР_1, зокрема договору та пакету документів до нього, які знаходяться у володінні ПАТ КБ- «Приватбанк» (МФО 305299), що за адресою: м. Київ, вул. Грушевського. Ід, з можливістю їх огляду та вилучення у Західному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13 а.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані відомості можуть знаходитись у ЗАХІДНОГО ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 325321 за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13а, мають важливе значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №12018140050000200 від 13.01.2018 року та не можуть бути отримані іншим способом.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий Райта Р.А. звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Райта Р.А. або за його дорученням старшому оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУ НП у Львівській області Лаврінціву І.І., оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУ НП у Львівській області Паламару М.В. дозвіл на тимчасовий доступ до руху коштів та реєстру розрахункових документів, які належать власнику банківської карточки НОМЕР_1, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, суми та призначення, платежів, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунку, в тому числі фото та відео файлів за період з 01.08.2017 р. року по 24.07.2018 р. на паперових та електронних носіях; завірених належним чином копій документів з приводу відкриття банківської картонки НОМЕР_1, зокрема договору та пакету документів до нього, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), що за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, з можливістю їх огляду та вилучення у Західному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13а.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Райту Р.А.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.