Рішення № 7575635, 18.01.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" січня 2010 р. справа № 5020-5/336 За позовом: Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30)

до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 553743,42 грн.

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

позивач (Публічне акціонерне товариство „Сведбанк”) - Каптусарова Галина Володимирівна - головний юрисконсульт по роботі з простроченою заборговагістю Кримського міжрегіонального корпоративного центру АТ "Сведбанк" (публічне), довіреність № 672 від 13.10.2009,

відповідач (субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1) - ОСОБА_3 - представник, довіреність № ВМО 637859 від 06.11.2009,

Суть спору:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Сведбанк”, звернувся до суду з позовом до відповідача, субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № Т08062007К15/08-41 від 27.06.2008 в розмірі 553743,42 грн., з яких: 485000,00 грн. заборгованість за кредитом, -38434,21 грн. заборгованість за процентами, 30309,21 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань по кредитному договору Т08062007К15/08-41 від 27.06.2008.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просить надати розстрочку за відповідним графіком.

Представник позивача не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду

Представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008 між Відкритим акціонерним товариством „Сведбанк” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Сведбанк” (Банк) та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Позичальник), укладений кредитний договір № Т08062007К15/08-41 (а.с. 10-13).

Згідно з умовами даного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, в розмірі 485000,00 грн. для поповнення обігових коштів.

Строк користування кредитною лінією з 27 червня 2008 року по 26 червня 2009 року (п..1.3 договору).

Плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 23% річних (п. 1.4 договору.).

Порядок та строки повернення кредиту, порядок нарахування та сплати процентів передбачені п.п 4.1-4.6 договору.

Умовами п.п. 3.1-3.3 договору встановлений обовязок відповідача сплати відсотки за користування кредитною лінією, а саме: проценти за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розмірі процентної ставки, встановленої п. 1.4 договору, з дня надання кредитної лінії до моменту фактичного повернення кредитної лінії (в тому числі і за період прострочення погашення кредитної лінії).

Відповідачем умови кредитного договору виконувались не у повному обсязі, у звязку з чим у нього станом на день розгляду спору утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 485000,00 грн. та заборгованість по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитом 38434,21 грн.

Зазначене стало причиною для звернення позивача до господарського суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 Цивільного кодексу України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Докази оплати позивачем наявної заборгованості за кредитом у розмірі 485000,00 грн. на день винесення рішення відсутні, у звязку з чим позовні вимоги у цій частині визнані обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню.

Відповідно до пункту 3 статті 346 Господарського кодексу України, кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, також, передбачено, що позичальник при укладенні кредитного договору зобов`язується не тільки повернути кредит, а також сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості сума прострочених процентів нарахованих за користування кредитними коштами, склала 38434,21 грн. Суд вважає наданий розрахунок заборгованості процентів вірним, а суму заборгованості за відсотками у розмірі 38434,21 грн. такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996 передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ.

Відповідно до п. 6.1 договору у випадку ненадходження на рахунок Банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів у строки, визначені договором, Позичальник незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобовязань за цим договором, сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення.

Позивачем нарахована пеня в розмірі 30309,21 грн.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає, що вказаний розрахунок здійснений з урахуванням вимог чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільнюється від відповідальності при неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

07.07.2009 за вих. № 948 та 25.08.2009 за вих. № 1241 позивач направив відповідачу претензій в яких пропонував відповідачеві виконати свої зобовязання за кредитним договором, але зобов'язання за договором залишилися не виконаними.

На даний час за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 553743,42 грн., з яких: 485000,00 грн. заборгованість за кредитом, -38434,21 грн. заборгованість за процентами, 30309,21 грн. пеня.

Таким чином, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, звернувся з клопотанням розстрочити виконання рішення суду у зв'язку з важким матеріальним положенням.

Представник позивача не заперечує проти надання відповідачеві розстрочки виконання судового рішення.

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 5537,44 грн. і інформаційне технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 85, 115, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2 в ПАТ „Сведбанк”, МФО 300164) на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, код ЄДРПОУ 19356840, р/р 37395000171103 в ПАТ „Сведбанк”, МФО 300164) заборгованість в сумі 553743,42 грн., з яких: 485000,00 грн. заборгованість за кредитом, -38434,21 грн. заборгованість за процентами, 30309,21 грн. пеня, витрати по сплаті державного мита в сумі 5537,44 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Розстрочити виконання рішення суду по сплаті заборгованості в розмірі 208174,98 грн. строком на двадцять чотири місяця, оплату проводити в строки:

до 30.03.2010 23300,00 грн.,

до 30.04.2010 23300,00 грн.,

до 30.05.2010 23300,00 грн.,

до 30.06.2010 23300,00 грн.,

до 30.07.2010 23300,00 грн.,

до 30.08.2010 23300,00 грн.,

до 30.09.2010 23300,00 грн.,

до 30.10.2010 23300,00 грн.,

до 30.11.2010 23300,00 грн.,

до 30.12.2010 23300,00 грн.,

до 30.01.2011 23300,00 грн.,

до 28.02.2011 23300,00 грн.,

до 30.03.2011 23300,00 грн.,

до 30.04.2011 23300,00 грн.,

до 30.05.2011 23300,00 грн.,

до 30.06.2011 23300,00 грн.,

до 30.07.2011 23300,00 грн.,

до 30.08.2011 23300,00 грн.,

до 30.09.2011 23300,00 грн.,

до 30.10.2011 23300,00 грн.,

до 30.11.2011 23300,00 грн.,

до 30.12.2011 23300,00 грн.,

до 30.01.2012 23300,00 грн.,

до 28.02.2012 17843,42 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

20.01.2010