Постанова № 75756344, 08.08.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: І.С. Шевяков

08 серпня 2018 р. Справа № 816/1697/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ІННОВЕЙШН СИСТЕМЗ» про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ІННОВЕЙШН СИСТЕМЗ» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ІННОВЕЙШН СИСТЕМЗ» до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и л а:

02.10.2017 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ІННОВЕЙШН СИСТЕМЗ» (подалі - ТОВ «ГРЕЙН ІННОВЕЙШН СИСТЕМЗ») звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати податкові повідомлення рішення відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (подалі - відповідно, контролюючий орган, ГУ ДФС у Полтавській області) від 18.09.2017 року:

- № 0009341401, яким підприємству згідно з п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54, п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на підставі акту перевірки № 184/16-31-14-01-10/35025914 від 05.09.2017 року за встановлені порушення п. 198.1, п. 198.2 ст. 198 ПК України збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість (подалі - ПДВ) із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 3.323.500 грн, у тому числі: 2.658.000 грн за податковим зобов'язанням, 664.500 грн за штрафними санкціями;

- № 0009331401, яким підприємству згідно з п. 54.3 ст. 54, п. 58.1 ст. 58 ПК України на підставі акту перевірки № 184/16-31-14-01-10/35025914 від 05.09.2017 року за встановлені порушення п. 198.1, п. 198.2 ст. 198 ПК України зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ в розмірі 10.717 грн;

- № 0009301404, яким підприємству згідно з п.п. 54.3.3. п. 54.3 ст. 54, п. 58.1 ст. 58 ПК України і абзацу 6 ст. 1 Указу Президента України про застосування штрафних санкцій за порушення норм по регулюванню обігу готівки» від 12.06.1995 року № 436/95 на підставі акту перевірки № 184/16-31-14-01-10/35025914 від 05.09.2017 року за встановлені порушення п.п. 3.1, 3.2 ст. 3, п. 7.41, п. 7.43 ст. 7 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року № 637, застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 3.685,61 грн;

- № 0016641312, яким підприємству згідно з п.п. 54.3.5. п. 54.3 ст. 54, п. 127.1 ст. 127 ПК України на підставі акту перевірки № 184/16-31-14-01-10/35025914 від 05.09.2017 року за встановлені порушення п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України, визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, у тому числі: за податковим зобов'язанням - 55,28 грн, 41,41 грн за штрафними санкціями, 28.07 - сума пені;

- № 0016631312, яким підприємству згідно з п.п. 54.3.5. п. 54.3 ст. 54, п. 127.1 ст. 127 ПК України на підставі акту перевірки № 184/16-31-14-01-10/35025914 від 05.09.2017 року за встановлені порушення п. 162.1, п.п. 163.1.2 п. 163.1 ст. 163, п.п. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п.п. 168.1.2. п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.п. а), б) п. 176.2 ст. 176 ПК України, визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі: 659,42 за податковим зобов'язанням, 493,93 грн за штрафними санкціями, 343,53 - сума пені.

Позивач ТОВ «ГРЕЙН ІННОВЕЙШН СИСТЕМЗ» просить покласти судові витрати на відповідача.

При пред'явленні позову до суду першої інстанції позивачем ТОВ «ГРЕЙН ІННОВЕЙШН СИСТЕМЗ» відповідно до квитанції № 576 від 28.09.2017 року сплачено судовий збір у розмірі 49917,15 грн. /а.с. 3 т. 1/.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 року у задоволенні вимог ТОВ «ГРЕЙН ІННОВЕЙШН СИСТЕМЗ» відмовлено.

Означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

За подання апеляційної скарги рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 року позивачем відповідно до квитанції № 814 від 04.12.2017 року сплачено судовий у розмірі 54908,87 грн. /а.с. 46 т. 2/.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 року апеляційна скарга ТОВ «ГРЕЙН ІННОВЕЙШН СИСТЕМЗ» задоволена. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року - скасувати, з прийняттям нового судового рішення про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ІННОВЕЙШН СИСТЕМ» та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Полтавській області від 18 вересня 2017 року:

- № 0009341401, яким підприємству згідно з п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54, п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України (далі ПК України) на підставі акту перевірки № 184/16-31-14-01-10/35025914 від 05.09.2017 року за встановлені порушення п. 198.1, п. 198.2 ст. 198 ПК України збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість (подалі ПДВ) із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 3.323.500 грн, у тому числі: 2.658.000 грн за податковим зобов'язанням, 664.500 грн за штрафними санкціями;

- № 0009331401, яким підприємству згідно з п. 54.3 ст. 54, п. 58.1 ст. 58 ПК України на підставі акту перевірки № 184/16-31-14-01-10/35025914 від 05.09.2017 року за встановлені порушення п. 198.1, п. 198.2 ст. 198 ПК України зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ в розмірі 10.717 грн;

- № 0009301404, яким підприємству згідно з п.п. 54.3.3. п. 54.3 ст. 54, п. 58.1 ст. 58 ПК України і абзацу 6 ст. 1 Указу Президента України про застосування штрафних санкцій за порушення норм по регулюванню обігу готівки» від 12.06.1995 року № 436/95 на підставі акту перевірки № 184/16-31-14-01-10/35025914 від 05.09.2017 року за встановлені порушення п.п. 3.1, 3.2 ст. 3, п. 7.41, п. 7.43 ст. 7 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року № 637, застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 3.685,61 грн;

- № 0016641312, яким підприємству згідно з п.п. 54.3.5. п. 54.3 ст. 54, п. 127.1 ст. 127 ПК України на підставі акту перевірки № 184/16-31-14-01-10/35025914 від 05.09.2017 року за встановлені порушення п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України, визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, у тому числі: за податковим зобов'язанням - 55,28 грн, 41,41 грн за штрафними санкціями, 28.07 сума пені;

- № 0016631312, яким підприємству згідно з п.п. 54.3.5. п. 54.3 ст. 54, п. 127.1 ст. 127 ПК України на підставі акту перевірки № 184/16-31-14-01-10/35025914 від 05.09.2017 року за встановлені порушення п. 162.1, п.п. 163.1.2 п. 163.1 ст. 163, п.п. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п.п. 168.1.2. п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.п. а), б) п. 176.2 ст. 176 ПК України, визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі: 659,42 за податковим зобов'язанням, 493,93 грн за штрафними санкціями, 343,53 грн - сума пені».

17.05.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «ГРЕЙН ІННОВЕЙШН СИСТЕМЗ», в якій позивач просить прийняти додаткову постанову по справі № 816/1697/17 про стягнення на користь підприємства за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Полтавській області понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: < > судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної < > інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ «ГРЕЙН ІННОВЕЙШН СИСТЕМЗ» та необхідність ухвалення додаткового судового рішення у справі № 816/1697/17 з питань судового збору, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, при пред'явленні позову позивач ТОВ «ГРЕЙН ІННОВЕЙШН СИСТЕМЗ» сплатив судовий збір у розмірі 49917,15 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 576 від 28.09.2017 року /а.с. 3, т. 1/, та за подання апеляційної скарги у розмірі 54908,87 грн. /а.с. 46, т. 2/.

З урахуванням наведеного, змінюючи розподіл судових витрат по справі, колегія суддів приймає рішення про стягнення з ГУ ДФС у Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ГРЕЙН ІННОВЕЙШН СИСТЕМЗ» судовий збір у розмірі 104826,02 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ІННОВЕЙШН СИСТЕМЗ» задовольнити.

Доповнити постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року по справі № 816/1697/17 абзацом наступного змісту:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, код ЄДРПОУ 3946639) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ІННОВЕЙШН СИСТЕМЗ» (вул. Раскової, 62, м. Миргород, Полтавська область, код ЄДРПОУ 35025914) судовий збір у розмірі 104826,02 грн. (сто чотири тисячі вісімсот двадцять шість гривень 02 коп.).

Додаткова постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.

Постанова складена і підписана 08 серпня 2018 року.