Ухвала суду № 75755649, 07.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1011/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року та ухвалене до нього додаткове рішення від 22 червня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору, внаслідок чого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року залишено без руху подану апеляційну скаргу.

В даному випадку, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у межах встановлених судом строків.

При цьому, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, до вищевказаного рішення Херсонським окружним адміністративним судом 22 червня 2018 року ухвалено додаткове рішення, яким вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним додатковим судовим рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з'ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзиви на апеляційні скарги, а також, у разі наявності, подати нові докази або клопотання про їх витребування, подати клопотання щодо складу учасників судового процесу, про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Лук’янчук

Судді: А.І. Бітов

І.Г. Ступакова