Ухвала суду № 75755130, 07.08.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 серпня 2018 р. Справа № 818/2248/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

представника позивача - Яковця Є.О.,

представника відповідача - Ярошенка В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" (вул. Соборна, 63, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073, код ЄДРПОУ 00729639) до Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області (вул. Соборна, 59, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073, код ЄДРПОУ 04391187) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 Державне підприємство "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області від 09.11.2017 "Про листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області".

Ухвалою від 13.06.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

11.07.2018 представник позивача подав до суду клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи (а.с.39-40 том 1).

У підготовому судовому засіданні 19.07.2018 представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (а.с.41-273 том1). Представник відповідача проти долучення вказаних докумнетів не заперечував. Суд долучив вказані документи до матеріалів справи.

Представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області. Представник позивача заперечував проти заявленого копотання. Судом відкладено вирішення заявленого клопотання до наступного судового засідання та встановлено нові строки для подачі: відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

23.07.2018 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.1-6 том 2).

07.08.2018 у підготовому судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про залучення у якості третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. Представник позивача заперечував проти заявленого копотання. Протокольною ухвалою суд відмовив у залученні в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Під час підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з'ясовано склад учасників судового процесу. Позовні вимоги залишилися незмінними. Судом досліджено відзив на позовну заяву, визначено обставини, які необхідно встановити для вирішення справи по суті. Також судом вчинені й інші підготовчі дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду й вирішення справи.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179-181, 192, 194 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" до Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "18" вересня 2018 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 109).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2018.

Суддя Н.В. Савицька