Ухвала суду № 75754148, 08.08.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2018 року справа № 2340/3082/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Маньківського районного військового комісаріату, Черкаського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, стягнення компенсації за роботу у вихідні дні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,

встановив:

03 серпня 2018 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (20101, АДРЕСА_1) до Маньківського районного військового комісаріату (20101, Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Соборна, 2), Черкаського обласного військового комісаріату (18008, м.Черкаси, вул. Хоменка, 19), в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Черкаського обласного військового комісаріату щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заробітної плати за роботу у вихідні дні за період роботи з 01.11.2016 по 01.08.2017;

2) стягнути з Черкаського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, компенсацію за роботу у вихідні дні за період з 01.11.2016 по 01.08.2017 у розмірі 2602 грн 88 коп, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку за період із року по 01 серпня 2018 року у розмірі 46851 грн 84 коп, а всього підлягає стягненню сума у розмірі 49454 грн 72 коп.

3) зобов'язати Черкаський обласний військовий комісаріат в місячний строк з моменту набрання постановою суду законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення в частині нарахування та виплати компенсації за роботу у вихідні дні та середнього заробітку

4) допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми за один місяць.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивач (п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

В позовній заяві позивачем в якості відповідачів у справі визначено Маньківський районний військовмй комісаріат та Черкаський обласний військовий комісаріат. При цьому, всі позовні вимоги адресовані лише до Черкаського обласного військового комісаріату, відсутні позовні вимоги до другого відповідача Маньківського районного військового комісаріату.

Крім того, в пункті 2 позовних вимог позивач просить стягнути з Черкаського обласного військового комісаріату середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку за період із року по 01 серпня 2018 року у розмірі 46851 грн 84 коп. Про цьому, позивачем не вказано чітко початок періоду, за який стягується такий заробіток.

З метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно уточнити відповідача (ів) у справі та / або зміст позовних вимог щодо відповідача (ів).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маньківського районного військового комісаріату, Черкаського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, стягнення компенсації за роботу у вихідні дні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко