Ухвала суду № 75752531, 08.08.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/3698/18

Провадження № 2/209/1294/18

УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року позивач звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з вищенаведеною позовною заявою.

14.06.2018 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П. ухвалено цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ПУМБ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», - передати на розгляд Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вулиця Тритузна, 166, Кам’янське, Дніпропетровська, 51900), за підсудністю.

Перевіривши матеріали справи суддя Замкова Я.В. заявила самовідвід у зв’язку із наступним.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 14.06.2018 року вищезазначену цивільну справу направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Згідно діючого цивільно-процесуального законодавства України (п.9 ч.1 ст. 353) протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення вказаної ухвали судді від 14.06.2018 року може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська.

Згідно вихідного № 208/3698/18/14032/2018 від 14.06.2018 року, Заводським районним судом м. Дніпродзержинська позивачу було направлено вказану вище ухвалу суду на адресу позивача, для відома. Однак, підтверджень щодо дати отримання копії цієї ухвали сторонами у справі, до матеріалів справи № 208/3698/18 не додано.

Крім цього, вказана вище ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2018 року не містить відомостей про те чи набрала вона законної сили, тож така ухвала суду ще може бути оскаржена сторонами у справі.

07.08.2018 року вказану справу згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 року було передано головуючому судді Замковій Я.В.

Як встановлено судом, ухвал про прийняття до свого провадження чи відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ПУМБ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», матеріали справи не містять, підсудність даної позовної заяви є виборною та може бути вибрана позивачем як за місцем знаходження відповідача так і за місцем виконання виконавчого напису, що знаходяться в різних містах і районах за межами Дніпровського району м. Кам'янське.

Суддя Замкова Я.В. зауважує на тому, що не може прийняти дану справу до свого провадження, у зв’язку з тим, що вказана вище ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2018 року не містить відомостей про те чи набрала вона законної сили та будь-які відомості про її отримання сторонами у справі відсутні, тож така ухвала суду ще може бути оскаржена сторонами у справі.

Статтею 36 ЦПК України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді, де у п. 4 ч. 1 передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З огляду на викладене суддя Замкова Я.В. вважає, що автоматизований розподіл судової справи № 208/3698/18 між суддями Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська було здійснено безпідставно, у зв’язку із тим, що фактично на теперішній час справа перебуває в провадженні судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5, тому з метою безумовного дотримання прав всіх учасників процесу головуючий по даній справі, підлягає самовідводу.

Керуючись ст. 14, 33, 36, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді Замкової Яни Василівни про самовідвід – задовольнити.

Передати справу № 208/3698/18 провадження 2/209/1294/18 до канцелярії Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення її до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для належного оформлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова