Ухвала суду № 75752234, 30.07.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1601/16-ц

2/214/678/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Горбунової Л.С.,

відповідача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про визнання явки представника позивача за первісним позовом обов’язковою по цивільній справі 214/1601/16-ц

за первісною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

та за зустрічним позовомОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа № 214/1601/16-ц за первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

До судового засідання представник позивача за первісним позовом не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 заявив в судовому засіданні усне клопотання про необхідність визнання участі представника позивача у судових засіданнях обов’язковою.

Відповідач за первісними позовом ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Суд, вислухав думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про визнання явки представника позивача за первісним позовом обов’язковою.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Суд дійшов висновку, визнати явку представника позивача за первісним позовом до судового засідання обов’язковою, оскільки є обставини, які необхідно з’ясувати та питання на які може відповісти лише представник позивача. Самостійно збирати та витребувати докази суд не має права. Розгляд справи для суду є ускладненим оскільки представник позивача до судового засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що без особистих пояснень представника позивача за первісним позовом, розглянути справу неможливо.

Керуючись ст. ст. 11, 43, 223, 260 ЦПК України, п. 11 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача за первісними позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» – обов’язковою.

Повідомити представник позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», що судове засідання для розгляду справи відбудеться 09 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань №5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.