Ухвала суду № 7575217, 11.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.10                                                                                 Справа № 4/6

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ВАССМА», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино –технологічна станція», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 726382 грн. 91 коп.

без виклику представників сторін

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 726382 грн. 91 коп. за договором купівлі –продажу № 12/013 від 20.02.2007 у тому числі: основного боргу у сумі 408808грн.56 коп., штрафу у сумі 40880 грн. 86 коп., пені за прострочену заборгованість у сумі 38758 грн. 81 коп., суми індексації у розмірі 237934 грн. 68 коп.

Крім позовної заяви позивач звернувся до суду з клопотанням від 02.12.2009 № 02-12/09/03 про заходи до забезпечення позову з вимогами:

1. Забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»:

1.1.Заборонити відповідачу здійснювати дії щодо відчуження об’єктів нерухомого майна та обладнання, що належать відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино – технологічна станція», м. Свердловськ Луганської області, код ЄДРПОУ 24206156 та знаходяться за адресою: 94800, Луганська обл., м. Свердловськ, пер. Лутугіна, 7.

1.2. .Накласти арешт на грошові суми у розмірі 726 382,91 грн., що належать відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино –технологічна станція», м. Свердловськ Луганської області, 94800, Луганська область, м. Свердловськ, пер.Лутугіна,7, код ЄДРПОУ 24206156, які знаходяться на розрахункових рахунках:

№з/пМФО банкуБанкрахуноквалюта

1.304007АТ «РАЙФФАЙЗЕН

БАНК АВАЛЬ»

м. Луганськ260061559Долар США

2.304007АТ «РАЙФФАЙЗЕН

БАНК АВАЛЬ»

м. Луганськ260451868Українська гривня

3.304193ВАТ КБ «НАДРА»Луганське РУ26005040027001Українська гривня

4.304193ВАТ КБ «НАДРА»Луганське РУ2606104002700Українська гривня

5.304193ВАТ КБ «НАДРА»Луганське РУ26061040027001Українська гривня

6.364241Свердловське відділення

ВАТ «ОЩАДБАНК»

м. Свердловськ260003015060Українська гривня

7.364241Свердловське відділення

ВАТ «ОЩАДБАНК»

м. Свердловськ260093025060Українська гривня

8.304795Луганська філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

м. Луганськ26056053759793Українська гривня

9.304795Луганська філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

м. Луганськ26001053759793Українська гривня

10.304795Луганська філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

м. Луганськ26045053759793Українська гривня

11.334011АКБ «УСБ»м. Донецьк26005560441820Українська гривня

12.304018АКБ «Укрсоцбанк»м. Луганськ26002560441820Українська гривня

13.304632АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»м. Луганськ26002012900590Українська гривня

14.304944АТ «Індекс-банк»м. Луганськ26007013042001Українська гривня

15.304944АТ «Індекс-банк»м. Луганськ26041013042001Українська гривня

16.335850АТ «Індекс-банк»м. Донецьк26007005023001Українська гривня

17.335850АТ «Індекс-банк»м. Донецьк26041005023001Українська гривня Доводи позивача щодо позовних вимог та клопотання про заходи до забезпечення позову зводяться до наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино –технологічна станція»(далі–Покупець)/відповідач/ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»( далі- Продавець) /позивач/, 20.02.2007р., був укладений договір купівлі-продажу № 12/013 (надалі - Договір) .

Предметом укладеного договору, у відповідності до розділу №1, виступає купівля-продаж засобів захисту рослин (надалі - Товар) на умовах укладеного договору.

У відповідності до п. 2.1. договору, асортимент товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі товару, ціна визначається додатках, рахунках та накладних документах, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідач у відповідності до умов договору та асортиментного ряду визначеного у додатках до договору, отримав товар на загальну суму 833827,06 грн., згідно до видаткових накладних.

Згідно з п.3.1,п.5.3 договору, відповідачем 22.02.2007р. була перерахована позивачу попередня оплата 20% у розмірі 125018,50 грн.

Відповідачем відповідно до банківської виписки 10.12.2007р. була перерахована сума боргу у розмірі 300000 грн.

Відповідно до умов п.5.3 договору, відповідач повинен був здійснити оплату вартості товару (80%) у строк до 15.11.2007р., але у передбачений договором строк оплату за поставлений товар не провів. Залишок заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар станом на 02.12.2009р. складає 408808,56 грн.

Пунктом 8.3 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару, згідно п. 5.3 договору Покупець зобов’язаний сплати штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого товару та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Сума нарахованих позивачем штрафу станом на 02.12.2009р. складає 40880,86 грн. та пені 38758,81 грн.

Відповідно до умов п.2.1 договору та додатку № 1 до нього, позивач провів індексацію суму боргу на дату платежу відповідно до збільшення курсу долара США до гривни від його офіційного курсу встановленого Національним Банком України, яка за даним позовом складає 237934,68 грн.

Відповідач прострочив виконання зобов'язань за договором, своєчасно не сплатив вартість поставленого позивачем товару, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за спірним договором складає 726382,91грн.

Оскільки борг відповідача є великим і для підприємства позивача сума у розмірі 726 382,91 грн. є значною, так як загальна дебіторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»станом на 01.11.2009р. складає 25 000 000,00 грн.

Позивач посилається на те, що через борги відповідача, позивач втрачає можливість своєчасно сплачувати свої рахунки за отримані послуги та товари, в цілому виконувати зобов'язання за Договорами, оскільки відчуває нехватку (дефіцит) обігових коштів.

Оскільки судовий процес по розгляду справи може тривати більше двох місяців, що є непередбачуваною обставиною, а натомість відповідач буде продовжувати користуватись безпідставно грошовими коштами позивача, тобто своїми незаконними діями ставити під загрозу фінансовий стан підприємства позивача. Позивача зазначив, що має законне право вчинити всі можливі законні дії щодо припинення з боку відповідача користування грошовими коштами, на які підприємство позивача розраховує у своїй господарській діяльності.

Відповідач у добровільному порядку сплатити заборгованість відмовляється, з чого позивач робить висновок, що відповідач має намір продовжувати незаконно користуватись його грошовими коштами у розмірі 726 382,91 грн.

Позивач вказує, що відповідач може скористатись часом на розгляд справи у господарському суді для того, щоб погіршити свій фінансовий стан до рівня, коли стягнення боргу у розмірі 726 382,91 грн. та виконання рішення господарського суду стане неможливим.

Виходячи з наданих матеріалів справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Законодавством передбачений вичерпний перелік способів забезпечення позову, а саме позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до роз’яснення ВАСУ від 23.08.94р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Суд вважає, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення щодо можливості порушення прав та законних інтересів позивача.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням такого:

Ш          розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника,

Ш          забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу,

Ш          наявності зв’язку між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги,

Ш          імовірності настання обставин, зазначених у ст. 66 ГПК України,

Ш          запобігання порушено у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін.

Суд вважає заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, такою, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

-          позов заявлено про стягнення з відповідача грошових коштів, а тому застосування заборони відповідачу здійснювати дії щодо відчуження об’єктів нерухомого майна, що належить відповідачу та обладнання і застосування заходу накладення арешту на грошові кошти відповідача є адекватним та розумним засобом забезпечення позову, крім того, є зв'язок між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги;

- задоволенням клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову у розмірі, який є предметом позову, забезпечується збалансованість інтересів сторін;

- заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу здійснювати дію щодо відчуження об’єктів нерухомого майна, що належить відповідачу та обладнання і накладення арешту на грошові суми, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача, не будуть слугувати порушенням прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу, у зв’язку із вжиттям таких заходів.

- застосування вказаного засобу про вжиття заходів до забезпечення позову не перешкоджатиме господарській діяльності підприємства відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65,66,67, 67,68 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

3. Забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»:

3.1. Заборонити відповідачу здійснювати дії щодо відчуження об’єктів нерухомого майна та обладнання, що належать відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю « Свердловська машино –технологічна станція», м. Свердловськ Луганської області, код ЄДРПОУ 24206156 та знаходяться за адресою: 94800, Луганська обл., м. Свердловськ, пер. Лутугіна, 7.

3.2 Накласти арешт на грошові суми у розмірі 726382грн. 91 коп., що належать відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино –технологічна станція», м. Свердловськ Луганської області, 94800, Луганська область, м. Свердловськ, пер.Лутугіна,7, код ЄДРПОУ 24206156, які знаходяться на розрахункових рахунках (валюта: українська гривня, долар США):

№з/пМФО банкуБанкрахуноквалюта

1.304007АТ «РАЙФФАЙЗЕН

БАНК АВАЛЬ»

м. Луганськ260061559Долар США

2.304007АТ «РАЙФФАЙЗЕН

БАНК АВАЛЬ»

м. Луганськ260451868Українська гривня

3.304193ВАТ КБ «НАДРА»Луганське РУ26005040027001Українська гривня

4.304193ВАТ КБ «НАДРА»Луганське РУ2606104002700Українська гривня

5.304193ВАТ КБ «НАДРА»Луганське РУ26061040027001Українська гривня

6.364241Свердловське відділення

ВАТ «ОЩАДБАНК»

м. Свердловськ260003015060Українська гривня

7.364241Свердловське відділення

ВАТ «ОЩАДБАНК»

м. Свердловськ260093025060Українська гривня

8.304795Луганська філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

м. Луганськ26056053759793Українська гривня

9.304795Луганська філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

м. Луганськ26001053759793Українська гривня

10.304795Луганська філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

м. Луганськ26045053759793Українська гривня

11.334011АКБ «УСБ»м. Донецьк26005560441820Українська гривня

12.304018АКБ «Укрсоцбанк»м. Луганськ26002560441820Українська гривня

13.304632АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»м. Луганськ26002012900590Українська гривня

14.304944АТ «Індекс-банк»м. Луганськ26007013042001Українська гривня

15.304944АТ «Індекс-банк»м. Луганськ26041013042001Українська гривня

16.335850АТ «Індекс-банк»м. Донецьк26007005023001Українська гривня

17.335850АТ «Індекс-банк»м. Донецьк26041005023001Українська гривня

до вирішення спору за цією справою.

4. Розгляд справи призначити на 25.01.2010 на 11 год. 00 хв.

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 317.

6.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги; докази повної або часткової сплати заявленої у позові суми; обґрунтований розрахунок суми основного боргу на день розгляду справи з урахуванням сплат відповідачем –при наявності; копію довідки Головного управління статистики у Луганської області про внесення підприємства відповідача до ЄДРПОУ на день розгляду справи; докази звернення до відповідача відносно оплати суми позову; довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; розрахунок індексації на день розгляду справи; розрахунок штрафу на день розгляду справи; розрахунок пені з вказанням періоду нарахування, днів на рік та підстав.

7.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ); довідку про державну реєстрацію.

8. Зобов’язати Державного реєстратора Свердловської міської ради у строк до 25.01.2010 надати суду відомості про держреєстрацію: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино – технологічна станція», пер. Лутугине,7, м. Свердловськ Луганської області, код ЄДРПОУ 24206156.

9. Надіслати ухвалу суду вищезазначеним банкам та Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1»а».

Суддя                                                                       Г.М.Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева