Ухвала суду № 75751895, 14.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
14.05.2018
Номер справи
208/3227/17
Номер документу
75751895
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 208/3227/17

№ провадження 2/208/493/18

УХВАЛА

14 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги.

В порядку забезпечення доказів, які необхідні для обґрунтування вимог позивача, представник позивача надала суду клопотання, у якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОщадБанк» належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 про відкриття вкладу «Депозитний» від 18.04.2014 року; належним чином завірену копію договору № 143203004 на вклад «Депозитний» з ОСОБА_2 від 18.04.2014 року; належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 про переказ вкладу з нарахованими відсотками з одного рахунку на іншій рахунок або видати готівкою в установі банку; належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 про відкриття вкладу «Депозитний» від 17.10.2014 року; належним чином завірену копію Договору № 149016804 на вклад «Депозитний» від 17.10.2014 року; належним чином завірену копію заяву ОСОБА_2 про переказ вкладу з нарахованими відсотками з одного рахунку на інший рахунок або видати готівкою в установі банку; витребувати з відділення № 1 АТ «ПУМБ» в м.Камянське відомості, скільки депозитних банківських рахунків у період з 21.11.2014 року по 17.08.2016 року відкрито ОСОБА_2, сума коштів на яких перевищувала 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на той час; належним чином завірені копії депозитних договорів ОСОБА_2, із зазначенням періоду, коли саме сума коштів депозитного рахунку перевищувала 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб; належним чином завірену копію заяви про розірвання депозитного договору або заяву про зняття коштів з банківського вкладу.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об’єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини позову з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги, задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОщадБанк» належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про відкриття вкладу «Депозитний» від 18.04.2014 року; належним чином завірену копію договору № 143203004 на вклад «Депозитний» з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 18.04.2014 року; належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 про переказ вкладу з нарахованими відсотками з одного рахунку на іншій рахунок або видати готівкою в установі банку; належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 про відкриття вкладу «Депозитний» від 17.10.2014 року; належним чином завірену копію Договору № 149016804 на вклад «Депозитний» від 17.10.2014 року; належним чином завірену копію заяву ОСОБА_2 про переказ вкладу з нарахованими відсотками з одного рахунку на інший рахунок або видати готівкою в установі банку.

Витребувати з відділення № 1 АТ «ПУМБ» в м. Кам’янське відомості, скільки депозитних банківських рахунків у період з 21.11.2014 року по 17.08.2016 року відкрито ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сума коштів на яких перевищувала 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на той час; належним чином завірені копії депозитних договорів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням періоду, коли саме сума коштів депозитного рахунку перевищувала 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб; належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання депозитного договору або заяву про зняття коштів з банківського вкладу.

Копію ухвали про витребування доказів направити Публічному акціонерному товариству «ОщадБанк», відділенню № 1 АТ «ПУМБ» в м. Кам’янське, для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 24 липня 2018 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75751895 ?

Документ № 75751895 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75751895 ?

Дата ухвалення - 14.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75751895 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75751895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75751895, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 75751895, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 75751895 відноситься до справи № 208/3227/17

Це рішення відноситься до справи № 208/3227/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75751893
Наступний документ : 75752990