Рішення № 7575187, 14.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.10                                                                                 Справа № 6/210

За позовом

Державної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луганськ

до Державного підприємства “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 618 грн. 86 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Меженська О.О., дов. № 5 від 08.06.09;

від відповідача –Мозолєв В.О., дов. № 1/4-10-255 від 03.02.05;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 618 грн. 86 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 13.01.10).

Позивачем у судовому засіданні надано заяву про зменшення позовних вимог від 13.01.10, за якою останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки, заподіяні внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 618 грн. 86 коп.

Відповідно до вимог ст. 22 ГПК України зазначена заява приймається судом до розгляду, у зв’язку з чим позовними вимогами слід вважати: стягнути з відповідача на користь позивача шкоди у сумі 618 грн. 86 коп.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, за яким останній визнає позовні вимоги частково у сумі 618 грн. 86 коп. та просить суд задовольнити позовні вимоги в цій сумі.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на результати проведеної 16.02.09 –06.03.09 перевірки щодо дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства, якою було встановлено, що Відокремленим підрозділом “Шахта “Золоте” Державного підприємства “Первомайськвугілля” здійснюється скид стоків з очисних споруд у річку В.Камишуваху з перевищенням нормативів, встановлених дозволом на спеціальне водокористування, що є порушенням ст. 44 Водного кодексу України.

Самовільний скид стоків з очисних споруд здійснювався відповідачем за період з 01.01.2008р. по 31.03.2008р.

Виявлене порушення було зафіксовано актом перевірки дотримання вимог природоохоронного від 16.02.2009р. –06.03.2009р.

Розмір збитків, спричинених державі внаслідок вказаного вище порушення, був обчислений за Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженою наказом Міністерства охорони навколишнього середовища та ядерної безпеки України від 18.05.95 № 37, зареєстрованою в Мін’юсті України 01.06.95 за № 162/698 (далі –Методика) та становить 618 грн. 86 коп.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 28 від 30.03.09 з вимогою про сплату збитків у сумі 3 541 грн. 78 коп., але відповідач відповідь на претензію не надав, збитки не відшкодував.

Оскільки відповідач не провів оплату розміру збитків, позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача збитків у розмірі 618 грн. 86 коп., заподіяних внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Відповідач визнає позовні вимоги у сумі 618 грн. 86 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 6 Водного кодексу України, води (водні об’єкти) є виключено власністю народу України і надаються тільки у користування.

Статтею 1 Водного кодексу України встановлено, що водокористування –використання вод (водних об’єктів) для задоволення потреб населення, промисловості, сільського господарства, транспорту та інших галузей господарства, включаючи право на збір води, скидання стічних вод та інші види використання вод (водних об’єктів).

Відповідно до ст. 48 Водного кодексу України, спеціальне водокористування –це забір води з водних об’єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об’єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Судом встановлено, що в результаті проведеної 16.02.2009р. –06.03.2009р. перевірки щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства Відокремленим підрозділом “Шахта “Золоте” Державного підприємства “Первомайськвугілля” здійснювався скид стоків з очисних споруд у річку В.Камишуваху з перевищенням нормативів, встановлених дозволом на спеціальне водокористування № Укр319Луг, що є порушенням ст. 44 Водного кодексу України.

Самовільний скид стоків з очисних споруд здійснювалось відповідачем за період з 01.01.2008р. по 31.03.2008р.

Виявлене порушення було зафіксовано актом перевірки дотримання вимог природоохоронного від 16.02.2009р. –06.03.2009р.

Згідно Методики відповідачу була нарахована сума збитків у розмірі 618 грн. 86 коп.

Статтею 30 Водного кодексу України передбачено, що збір за спеціальне водокористування справляється з метою стимулювання раціонального використання і охорони вод та відтворення водних ресурсів і включає збір за використання води водних об’єктів та за скидання забруднюючих речовин.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації та громадяни повинні відшкодовувати збитки, заподіяні ними внаслідок порушення водоохоронного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 28 від 30.03.09 з вимогою про сплату суми 3 541 грн. 78 коп., але відповідач відповідь на претензію не надав, оплату збитків не провів.

Таким чином, позивач правомірно звернувся до господарського суду з цим позовом, оскільки ним надані обґрунтовані документи, які свідчать про факт порушення відповідачем природоохоронного законодавства та обґрунтованість нарахування заявленої суми збитків у розмірі 618 грн. 86 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених та задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49,82, 84, 85 ГПК України суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 18а, код 32320594 на користь державного бюджету України збитки у розмірі 618 грн. 86 коп., заподіяні внаслідок порушення природоохоронного законодавства, на балансовий рахунок № 31519921700058 спеціального фонду місцевого бюджету м. Первомайськ Луганської області, код ЄДРПОУ 24053509 ВДК, м. Первомайськ Луганської області, код платежу за бюджетною кваліфікацією 24062100, банк одержувач –УДК у Луганській області, МФО 804013, наказ видати.

3. Стягнути з Державного підприємства “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 18а, код 32320594 в доход Державного бюджету України в доход Державного бюджету України державне мито у розмірі 17 грн. 80 коп. на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач – УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 41 грн. 17 коп. на поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000., видати наказ ДПІ в м. Первомайськ.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –18.01.2010

          Суддя                                                             Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                                Т.В. Цибулько