Ухвала суду № 75751597, 08.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.08.2018

Справа № 320/6293/18

Провадження 1-кп/320/923/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря - Прозорової Т.О.,

прокурора - Щербини О.О.,

адвоката - Стоякіна Г.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018080140001866 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ханлар, Азербайджан, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 06.08.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.07.2018 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України. В провадженні судді обвинувальний акт знаходиться з 06.08.2018 року.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 08.08.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці у зв'язку з тим, що судове провадження не було завершене до його спливу та обвинуваченому оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не встановлено.

Також прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, задля належного виклику усіх учасників кримінального провадження.

У судове засідання потерпілий не з'явився, відомості про поважність причин неявки у суду відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 про продовження йому обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці заперечував, та просив обрати йому інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Адвокат обвинуваченого в судовому засідання проти продовження ОСОБА_2 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці заперечував, та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 є громадянином іншої Держави - Азербайджану та незаконно перебуває на території України.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в присутності обвинуваченого у зв'язку з тим, що судове провадження не було завершене до його спливу, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У зв'язку з тим, що потерпілий по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явився, без його участі провести підготовче судове засідання не можливо, оскільки його присутність є обов'язковою, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання для належного виклику всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 177, 178, 314-316, 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №12018080140001866 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України відкласти на «07» вересня 2018 року на 11 годин 00 хвилин, викликавши в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Клопотання прокурора Щербини О.О. щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці - задовольнити повністю.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою вважати продовженим, строком на 2 місяці, з 08 серпня 2018 року до 07 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко