Ухвала суду № 75751226, 01.08.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3327/18

провадження № 1-кп/208/460/18

УХВАЛА

01 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бондаренко Н.О.

судді Похваліти С.М.

судді Івченко Т.М.

при секретарі Трусовій А.І.

за участю: прокурора Коломоєць В.Л.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Редько С.М.

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника Бразалука О.О.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинувальним актом, що надійшов до суду з прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.5,13 ст.115 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИВ:

01.06.18 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.5,13 ст.115 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору в зв'язку з що він не бажає судитися за цим актом в якому його зробили "невміняємим".

Захисник обвинуваченого Редько С.М. підтримав клопотання свого підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Бразалук О.О. вважають можливим справу призначати до судового розгляду.

Прокурором зазначено, що не вбачається підстав для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт складено до вимог ч.2 ст.290 КПК України, належним чином викладені обставини кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування, чи відповідають вони фактичним обставинам справи, може бути перевірено в ході судового провадження.

Вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, захисників, обвинувачених, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, колегія судів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування повинні бути складені відповідно до вимог статті 291 КПК України, і містити всі передбачені реквізити зазначеної статті.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.

На зазначеній стадії судового провадження обставини справи не досліджуються, оцінка доказів не проводиться, інші документи, окрім обвинувального акту до початку судового розгляду у суду відсутні.

Зазначені обвинуваченим обставини не є підставами для повернення прокурору обвинувального акту.

Керуючись ст.. ст..291,314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Суддя- доповідач: Н.О. Бондаренко

Суддя Т.П. Івченко

Суддя С.М. Похваліта