Ухвала суду № 75750542, 07.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8829/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Данко В.Й., при секретарі – Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження №12018070170000960 від 05.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 04.08.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в с. Сторожниця по вул. Перемоги трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд на велосипедиста.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувавши дорожню обстановку здійснив наїзд на велосипедиста громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В результаті даного громадянка ОСОБА_4, була доставлена з тілесними ушкодженням до медичного закладу.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, оскільки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 04.08.2018 року, громадянка ОСОБА_4,. потрапла до лікарні, а тому необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 04.08.2018 року, чи характерні виявлені тілесні ушкодження як для ДТП - пасажира,

У судове засіданні слідчий не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.08.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070170000960, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12018070170000960 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №12018070170000960.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-- який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.?

-- який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

-- чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 04.08.2018 року?

-- чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_4, тілесні ушкодження для ДТП, як для велосипедиста?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5