
Справа № 302/822/18
2/302/244/18
Номер рядка звіту 53
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст)
08.08.2018 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,
при секретарі Куруц В.І.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського медичного коледжу про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
04.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із цим позовом, який мотивує слідуючим.
26.06.2018 р. наказом по Міжгірському медколеджу її було відсторонено від роботи у зв'язку із розслідуванням проти неї кримінального провадження до завершення такого.
Вважає даний наказ протиправним і просить його скасувати, поновити її на роботі викладача та голови циклової комісії медколеджа, стягнути в її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Позивачка та її представник вимоги позову підтримали.
Представник відповідача по дорученню ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без їх участі, з позовом не згідні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.46 КЗпПУ відсторонення працівників від роботи власником або уповноваженим ним органом допускається у разі: появи на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння; відмови або ухилення від обов'язкових медичних оглядів, навчання, інструктажу і перевірки знань з охорони праці та протипожежної охорони; в інших випадках, передбачених законодавством.
Наказ від 26.06.2018 р., за яким ОСОБА_1 відсторонено від роботи, не містить посилання на норми права і вважає клопотання слідчого, суд так вважає, іншим випадком, передбаченим законом.
При таких обставинах наказ, про який іде мова, залишатись у силі не може.
03.08.2018 р. до суду поступило клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_1 від посади викладача і голови циклової комісії у кримінальному провадженні на підставі норм КПК України, яке судом 07.08.2018 р. задоволено частково.
Дану ухвалу суд враховує при вирішенні питання про вимогу поновлення на роботі.
Суд вважає, що ОСОБА_1 слід оплатити середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи за період з 27.06.2018 р. по 07.08.2018 р., поскільки з 07.08.2018 р. діє ухвала суду про відсторонення від роботи позивачки у даній справі.
Середній заробіток за цей період буде становити 13 721 грн. 06 коп. з розрахунку 473 грн. 14 коп. денного заробітку, виходячи із довідки про заробітки позивачки за два останні місяці при відстороненні від роботи.
Є обґрунтованою також вимога про стягнення 2050 грн. витрат на правову допомогу, які підтверджені суду квитанцією та розрахунком.
З відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, поскільки позивачка була звільнена від сплати такого при подачі позову.
Позов суд задовольняє частково, так як поновлення ОСОБА_1 на роботі є неможливим згідно ухвали суду і така фактично з роботи звільнена не була.
Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Визнати незаконним та скасувати наказ № 39-к від 26.06.2018 р. по Міжгірському медичному коледжу «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1.».
Стягнути з Міжгірського медичного коледжу в користь ОСОБА_1 за період з 27.06.2018 р. по 07.08.2018 р. середній заробіток в сумі 13721 (тринадцять тисяч сімсот двадцять одну) грн. 06 коп. та 2050 (дві тисячі п'ятдесят) грн. витрат на правову допомогу.
В решті вимог відмовити.
Рішення суду в частині стягнення з відповідача заробітку за один місяць в сумі 473 (чотириста сімдесят три) грн. 14 коп. допустити до негайного виконання.
Стягнути з Міжгірського медичного коледжу в доход держави судовий збір на 704 грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу його проголошення.
Суддя: В. І. Цімбота
Судове рішення № 75750411, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/822/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: