Рішення № 7575005, 26.01.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 р. Справа № 5/3

за позовом ТзОВ "Елемент Лізинг" фактична адреса: вул.Леваневського, буд.6,оф.85, м.Київ; юридична адреса: вул.М.Гринченко, 4 оф.130, м.Київ, 03038

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 юридична адреса: АДРЕСА_2; фактична адреса: АДРЕСА_1

про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЄЛ/Кив-0137/ДЛ від 23.01.2008р., про повернення предмету лізингу за договором № 0137 - вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 вартістю 136181,01 грн., стягнення 89 530,92 грн., із яких заборгованість за лізинговими платежами - 76 637 грн. 40 коп., платіж за незавершений лізинговий період - 7 038 грн. 24 коп., пеня - 5 855 грн. 28 коп.

Представники:

Від позивача: Фомін А.А. - представник, (довіреність № 77 від 02.01.2010р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЄЛ/Кив-0137/ДЛ від 23.01.2008р., про повернення предмету лізингу за договором № 0137 - вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 вартістю 136181,01 грн., стягнення 89 530,92 грн., із яких заборгованість за лізинговими платежами - 76 637 грн. 40 коп., платіж за незавершений лізинговий період - 7 038 грн. 24 коп., пеня - 5 855 грн. 28 коп та стягнення судових витрат по справі.

В судовому засіданні 26.01.2010р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд вилучити у відповідача та передати позивачу предмет лізингу за Договором фінансового лізингу транспортних засобів, інші заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.12.09р. не виконав.

На підставі ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

між Лізингодавцем - ТзОВ "Елемент Лізинг" та Лізингоотримувачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Кив-0137/ДЛ від 23.01.2008 року, згідно умов якого Лізингодавець придбає у власність предмет лізингу і надає його Лізингоотримувачеві у тимчасове володіння та користування на умовах даного Договору і Правил (Додаток №1), а Лізинголізингоотримувач за надане йому право володіння та користування предметом лізингу зобов"язується оплатити Лізингодавцеві лізингові платежі.

На виконання умов Договору Лізингодавець 06.02.2008р. за Актом приймання-передачі передав Лізингоодержувачу у фінансовий лізинг майно, вказане в Специфікації (додаток №2 до Договору) - вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

Однак, за твердженням позивача, Лізингоотримувач, в порушення умов Договору (Додатку №1 і Додатку №3) починаючи з 08.01.2009 року не виконує належним чином свої фінансові зобов"язання, що призвело до виникнення в нього простроченої заборгованості за лізинговими платежами в розмірі 76 637 грн. 40 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині оплати лізингових платежів, позивач просить суд розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів, зобов"язати вилучити у відповідача та повернути предмет лізингу, стягнути з відповідача прострочену заборгованість за лізинговими платежами в сумі 76 637 грн. 40 коп., платіж за незавершений лізинговий період в сумі 7038 грн. 24 коп. на підставі п.10.7 Додатку №1 і пеню в розмірі 5855 грн. 28 коп. на підставі п.5.1 Додатку №1.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов суду не направив, доказів погашення заборгованості не подав, позовних вимог не спростував.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов"язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та в результаті дій суб"єктів, з якими закон пов"язує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій лізингодавця по відпуску продукції між сторонами виникло зобов"язання, врегульоване ст.806 Цивільного кодексу України, згідно якої за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Порядок оплати лізингових платежів встановлений розділом 5 Договору, Загальними правилами фінансового лізингу транспортних засобів (Додатком №1 до договору), Графіком лізингових платежів (Додатком №3 до договору).

Крім того, зобов"язання Лізингоодержувача по сплаті лізингових платежів визначено п.2.3 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг».

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

П.3 ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено право Лізингодавця вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договорах випадках.

Згідно п.8.2 і п.8.2.4 Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів (Додаток №1 до договору) Лізингодавець має право розірвати Договір лізингу або відмовитися від виконання Договору лізингу в однобічному порядку, без відшкодування Лізингоотримувачу яких-небудь збитків, викликаних цим розіванням або відмовою, якщо заборгованість Лізингоотримувача по оплаті лізингових платежів перевищить 30 календарних днів, а відповідно до п.8.4 Правил при розірванні Договору лізингу з вказаної причини, Лізингоотримувач зобов"язаний повністю оплатити заборгованість за договором лізингу, у тому числі:

- заборгованість за лізинговими платежами;

- суми неустойки (штрафів і пені), передбачені в ст.5 даних Правил;

- суму покриття;

- збитки, понесені Лізингодавцем у результаті такого розірвання Договору лізингу.

П.5.1 Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів (Додаток №1 до договору) встановлено, що у разі прострочення встановлених Договором лізингу строків оплати або при частковій оплаті Лізингоотримувач зобов"язується, протягом 5 банківських днів з дати одержання від Лізингодавця вимоги про оплату перерахувати на р/р Лізингодавця пеню в розмірі: 0,1% від суми, що підлягає оплаті, (заборгованості), за кожний календарний день прострочення.

Згідно п.10.7 Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів (Додаток №1 до договору) при достроковому розірванні Договору лізингу через будь-які обставини незавершений лізинговий період сплачується Лізингоотримувачем у повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст.525, 526, 806 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, п.3 ст.10, п.2.3 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг", керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Кив-0137/ДЛ від 23.01.2008 року, укладений між ТзОВ "Елемент Лізинг" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Вилучити у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3; фактична адреса: АДРЕСА_4, інд. код НОМЕР_3) та повернути ТзОВ "Елемент Лізинг" (юридична адреса: вул.М.Гринченко, 4, оф.130, м.Київ; фактична адреса: вул.Леваневського, буд.6, оф.85, м.Київ, код ЄДРПОУ 34832663) предмет лізингу - вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3; фактична адреса: АДРЕСА_4, інд. код НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (юридична адреса: вул.М.Гринченко, 4, оф.130, м.Київ; фактична адреса: вул.Леваневського, буд.6, оф.85, м.Київ, код ЄДРПОУ 34832663) 76 637 грн. 40 коп. заборгованості за лізинговими платежами, 7038 грн. 24 коп. платежу за незавершений лізинговий період, 5855 грн. 28 коп. пені, 2342 грн. 12 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______