
Справа № 309/3362/15-ц
Провадження № 2/309/55/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого – судді Довжанин М. М.
за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору, договору про внесення змін і доповнень № 1 та додаткової угоди № 2, –
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», а ОСОБА_1 у свою чергу звернулася із зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору, договору про внесення змін і доповнень № 1 та додаткової угоди № 2.
Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1, подала до суду заяву, в якій просила зустрічну позовну заяву до ПАТ «Дельта Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору, договору про внесення змін і доповнень № 1 та додаткової угоди № 2 залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору, договору про внесення змін і доповнень № 1 та додаткової угоди № 2 – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
Судове рішення № 75750000, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/3362/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: