
Справа № 309/3362/15-ц
Провадження № 2/309/55/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого – судді Довжанин М. М.
за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору, договору про внесення змін і доповнень № 1 та додаткової угоди № 2, –
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», а ОСОБА_1 у свою чергу звернулася із зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору, договору про внесення змін і доповнень № 1 та додаткової угоди № 2.
Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1, подала до суду заяву, в якій просила зустрічну позовну заяву до ПАТ «Дельта Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору, договору про внесення змін і доповнень № 1 та додаткової угоди № 2 залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору, договору про внесення змін і доповнень № 1 та додаткової угоди № 2 – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 75750000, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 309/3362/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: