
Справа № 309/1640/17
Провадження № 2/309/219/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Довжанин М. М.
за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі відділу у Хустському районі про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі відділу у Хустському районі про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
Представник позивачки ОСОБА_6, яка діє в її інтересах на підставі угоди від 12.06.2017 року, подала до суду заяву, в якій просила позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі відділу у Хустському районі про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі відділу у Хустському районі про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_7
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_7
Судове рішення № 75749990, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/1640/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: