Ухвала суду № 7574866, 20.01.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

20 січня 2010 р. Справа № 21/73

Господарський суд Івано-Франквіської області у складі судді Скапровської І. М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

Представника третьої особи - Добрянського І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ВАТ "Коломийський завод Комплектних розподільчих пристроїв" вул. Центральна 155 с. Кричово, Тячівського району, Закарпатської обл., 90511, код ЄДРПОУ 05755602.

до відповідача: Акціонерного комерційного банку "ІмексБанк", Проспект Гагаріна, 12а м. Одеса код ЄДРПОУ 20971504 в особі Івано-Франківської філії АКБ "ІмексБанк", вул. Вовчинецька, 172/31, м. Івано-Франківськ,76000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Гіацинт" Бульвар Л.Українки ,5а м. Київ, 103

про визнання Додаткової угоди № 2 від 06 листопада 2007 року до Договору відновлювальної кредитної лінії № 60 від 07 листопада 2007 року укладеної від АКБ "ІмексБанк" в особі директора Івано-Франківської філії АКБ "ІмексБанк" та ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" - недійсною.

встановив, що ВАТ "Коломийський завод Комплектних розподільчих пристроїв" звернулось до суду з позовною заявою про визнання недійсної додаткової угоди №2 від 06.11.2007р. до договору відновлювальної кредитної лінії №60 від 07.11.2006. укладеної між АКБ "ІмпексБанк" в особі начальника Івано-Франківської філії АКБ "ІмексБанк" та ВАТ "Коломийський завод Комплектних розподільчих пристроїв".

04.11.2009р. господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.11.2009р.

Сторони в судове засідання 26.11.2009р. не з"явилися.

26.11.2009. в.о. голови правління ВАТ "Коломийський завод Комплектних розподільчих пристроїв" подав клопотання про відкладенння розгляду справи.

19.11.09р. представник ПП "Гіацинт" подав суду письмову заяву (вх. № 9956 від 19.11.09) про залучення ПП "Гіацинт" до участі у справі № 21/73 за позовом: ВАТ "Коломийський завод Комплектних розподільчих пристроїв" до АКБ "ІмексБанк",в обгрунтування своїх вимог ПП"Гіацинт" зазначило, що предметом поданого ВАТ "Коломийський завод Комплектних розподільчих пристроїв" позову є визнання недійсною угоди, право вимоги за якою, на підставі договору відступлення прав від 25.01.2008р., належить ПП "Гіацинт".

26.11.09р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.12.09р. та залучено третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Гіацинт".          

16.12.09р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.01.10р. та викликано в порядку ст. 30 ГПК України - Голінея В.П.

12.01.2010р., особа, яку суд викликав для дачі пояснень не з"явилась, відповідач також не з"явився,направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд за наслідками розгляду вищевказаного клопотання та враховуючи необхідність витребувати у третьої особи нових доказів, виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.01.201р.

19.01.2010р. в.о. голови правління ВАТ "Коломийський завод КРП" Кричфалушій А.І направив суду клопотання- відкласти розгляд справи, за відсутності уповноваженого представника справу не розглядати і рішень не приймати.

20.01.2010р. відповідач в судове засідання не з"явився, директор філії АТ "ІМЕКСБАНК" направив суду клопотання - відклати розгляд справи, продовжити строк слухання на більш тривалий термін, зоюов"язати позивача змінити найменування відповідача з Акціонерного Комерційного Банку"ІМЕКСБАНК" на Публічне Акціонерне Товариство"Імексбанк".

В судовому засіданні 20.01.2010р., представник третьої особи надав суду положення про філію Публічного Акціонерного товариства"ІМЕКСБАНК".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника третьої особи ПП "Гіацин", суд дійшов висновку, що справу слід передати за встановленою підсудністю.

При цьому суд врахував наступне.

Стеттею 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно ст. 1 ГПК України, право на звернення до господарського суду, мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

В додатковій угоді №2 від 06.11.2007р. до договору відновлювальної кредитної лінії №60 від 07.11.2006р. зазначено, що стороною 1 вищевказаної додаткової угоди є юридична особа за законодавством України Акціонерний комерційний банк "ІМЕКСБАНК", в особі директора філії АКБ"ІМЕКСБАНК" у м.Івано-Франківськ.

Місцезнаходженням Акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК"є м. Одеса.

Положенням про філію Публічного Акціонерного товариства"ІМЕКСБАНК", попередне найменування - філія Акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК", передбачено, що філія не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені БАНКУ на умовах та з урахуванням обмежень, визначених БАНКОМ згідно з Положенням. Положенням перебачено, що філія не може представляти інтереси банку в суді.

Приписами стетті 17 ГПК України, передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

За наведених обставин керуючись ст.ст. 1, 13, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                               У Х В А Л И В:

Справу № 21/73 за позовом: ВАТ "Коломийський завод Комплектних розподільчих пристроїв" вул. Центральна 155 с. Кричово, Тячівського району, Закарпатської обл., 90511, код ЄДРПОУ 05755602. до відповідача: Акціонерного комерційного банку "ІмексБанк", Проспект Гагаріна, 12а м. Одеса код ЄДРПОУ 20971504 в особі Івано-Франківської філії АКБ "ІмексБанк", вул. Вовчинецька, 172/31, м. Івано-Франківськ,76000

третя особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Гіацинт" Бульвар Л.Українки ,5а м. Київ, 103

про визнання Додаткової угоди № 2 від 06 листопада 2007 року до Договору відновлювальної кредитної лінії № 60 від 07 листопада 2007.в особі директора Івано-Франківської філії АКБ "ІмексБанк" та ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв"- недійсною - передати в господарський суд Одеської області.

          Суддя                                                            Скапровська І. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______