Ухвала суду № 75748113, 08.08.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Справа №569/19846/17

Провадження №22-ц/787/1398/2018

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 31 травня 2018 року позов ТОВ "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованість за надані послуги з теплопостачання та водовідведення в розмірі 19927,01 грн.

5 липня 2018 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для того, щоб надати до апеляційного суду: 1) нову редакцію апеляційної скарги, із зазначенням чіткої позиції апелянта щодо того, яке саме рішення на його думку має ухвалити апеляційний суд за наслідками розгляду його апеляційної скарги; 2) копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 3) оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2400 грн., або документ, що підтверджує наявність у нього пільг щодо сплати судового збору.

23 липня 2018 року ОСОБА_1 подано до апеляційного суду заяву, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, покликаючись на звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 25 липня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено йому строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 2 серпня 2018 року, але який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

27 липня 2081 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, покликаючись на своє скрутне матеріальне становище, оскільки він є людиною похилого віку, отримує пенсію, частина його коштів іде на купівлю продуктів харчування, ліків, засобів гігієни, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

На підтвердження свого скрутного матеріального стану до клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 додано копію довідки Рівненського об'єднаного управління ПФУ Рівненської області №6264/03 від 1 серпня 2017 року, згідно якої розмір, отриманої ним, пенсії за період з березня 2017 року по серпень 2017 року становить 14689,56 грн.

Однак, вказана довідкане свідчать про те, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, оскільки із неї не можливо встановити розмір його річного доходу за попередній календарний рік.

Крім того, будь-яких доказів відсутності в нього інших доходів, окрім пенсії, ОСОБА_1 не надано.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 25 липня 2018 року, якою ОСОБА_1 було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, ним отримано 26 липня 2018 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі, що міститься в матеріалах справи.

Однак, у визначений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув та не надав апеляційному суду: 1) нову редакцію апеляційної скарги, із зазначенням чіткої позиції апелянта щодо того, яке саме рішення на його думку має ухвалити апеляційний суд за наслідками розгляду його апеляційної скарги; 2) копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 3) оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2400 грн., або документ, що підтверджує наявність у нього пільг щодо сплати судового збору

Із врахуванням наведеного та керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області