Ухвала суду № 75747826, 03.08.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3122/18 Номер провадження 11-кп/786/934/18Головуючий у 1-й інстанції Обревко Л. О. Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.

Категорія: ч. 2 ст. 18: т.з.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Рябішин А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Мельника В. на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 червня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018170090001196 від 16.04.18 за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.08.18 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Мельника В. на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 червня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018170090001196 від 16.04.18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якій ставиться питання про скасування вироку у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання особі обвинуваченої та тяжкості вчиненого через м'якість та постановити новий вирок , яким призначити обвинуваченій більш суворе покарання.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження , приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Мельник В. отримав апеляційну скаргу 05.06.18 року ( а.м.к.п. 54), проте апеляційну скаргу продав 01.08.18 року ( згідно з поштовим штемпелем ), тобто з порушенням строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

На підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга прокурора Мельника В.О. подана після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження та прокурор не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Суддею-доповідачем не може бути прийнята дана апеляційна скарга як така, що подана на усунення недоліків ухвали від 12.07.18 року та застосовано в даному випадку правило щодо обрахування строку подачі апеляційної скарги , визначене в ч. 2 ст. 399 КПК України, оскільки , згідно приписів ст. 399, ст. 403, ч. 4 ст. 36 КПК України правом усунення недоліків апеляційної скарги прокурора наділена лише особа, яка подала апеляційну скаргу, а також службові особи органів прокуратури вищого рівня ( правовий висновок Верховного Суду, викладений в Постанові від 20.06.18 року ( провадження 351-674кмо17) .

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Мельника В. на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 червня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018170090001196 від 16.04.18 за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Мельнику В.О.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців .

Суддя-доповідач: А.О. Рябішин