Ухвала суду № 75747760, 08.08.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/310/17

Провадження № 1-кп/546/10/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Захарченко Л.Я.,

з участю: прокурора - Махно А.В.,

потерпілих - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

представників потерпілих - ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

обвинуваченої - ОСОБА_10,

захисників - Баховського М.М.,

Чумака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

захисником Баховським М.М. з посиланням на зміну складу суду заявлене клопотання про початок судового провадження зі стадії підготовчого засідання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 та захисники Баховський М.М. і Чумак В.В. клопотання підтримали.

Потерпілі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та їхні представники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечують і вважають за можливе продовження судового розгляду справи.

Представник потерпілих ОСОБА_9 у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Прокурор Махно А.В. вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, посилаючись на положення п. 1 ч. 2 ст. 319 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника Баховського М.М. з таких підстав:

згідно ст. 319 КПК України:

1.судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленою частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

2.Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1)сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Судом встановлено, що ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області у складі судді Беркути Л.Г. від 04 травня 2017 року справу було призначено до судового розгляду.

Після цього судом у цьому ж складі було проведено ряд процесуальних дій.

02 квітня 2018 року внаслідок звільнення судді Беркути Л.Г. у зв'язку з виходом у відставку справу відповідно до приписів ст. 35 КПК України було передано для розгляду судді Горульку О.М.

Таким чином відбулася заміна судді.

Сторона захисту наполягає на новому проведенні всіх процесуальних дій, які були здійснені судом до заміни судді.

Керуючись ст.319 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

судове провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України розпочати зі стадії підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 11 год. 30 хв. в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за участі прокурора, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представників потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, обвинуваченої ОСОБА_10 та захисників Баховського М.М. і Чумака В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: