Рішення № 7574764, 19.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.10 Справа № 13/275/09

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур”, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізької філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, м. Запоріжжя

про стягнення суми

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Маловічко А.Г.довіреність №4від30.07.09

Від відповідача: Кукало В.В.довіреність №7від15.01.08

(заявника) Розглядається заява Акціонерного товариства “ Український інноваційний банк” в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарні Біржі “Українська Товарна Біржа”, м.Запоріжжя від 10.03.09р. по справі № 000487/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур” до Запорізької філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” про стягнення суми Представник заявника підтримав вимоги викладені в заяві про оскарження та скасування рішення третейського суду. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур” у судовому засіданні доводів в заперечення проти скасування рішення третейського суду не навів. Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд, В С Т А Н О В И В : 21 травня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Улісс –Тур” та Акціонерним товариством “Український інноваційний банк” укладено договір оренди нежилого приміщення (Договір оренди).

Пунктом 7.1. вказаного договору передбачено, що будь-які суперечки щодо відносин, які виходять із даного договору або виникають у зв'язку з ним, підлягають остаточному врегулюванню в постійно діючому третейському суді при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа” (Свідоцтво № 3 птс з 28.07.2005 року виданого Запорізьким обласним управлінням юстиції), згідно з Регламентом даного суду третейським (третейськими) суддею (суддями), які обираються відповідно до цього Регламенту.

Враховуючи умови ст. 12 Закону України “Про третейські суди”, таке третейське застереження в договорі є третейською угодою.

Відповідно до вказаної вище третейської угоди (застереження) Товариство з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур” (позивач) звернулось до постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа” з метою вирішення спору між ним та Запорізькою філією Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” (відповідач), який виник у зв‘язку з пропозицією філії банку достроково розірвати Договір оренди.

Зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур” просило постійно діючий третейський суд при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа” стягнути з Запорізької філії АТ “Укрінбанк” неодержаний прибуток в сумі 525 116,90 гривень, та заборгованість, що виникла по Договору оренди: по орендній платі в сумі 35 856,00 грн.; по компенсації витрат за спожиту електроенергію в сумі 246,23 грн.; по компенсації витрат за спожиту електроенергію, водопостачання та вивіз сміття в сумі 149,08 грн. та пеню за прострочення орендного платежу в сумі 7171,20 грн.

Постійно діючий третейський суд при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа” (суддя Сеник О.В.) 10.03.2009 року прийняв рішення у справі № 000487/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс –Тур” до Запорізької філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, згідно з яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс –Тур” задовольнив в повному обсязі.

12.06.2009р. Запорізької філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” звернулась до господарського суду Запорізької області з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарні Біржі “Українська Товарна Біржа” від 10.03.2009р. по справі №000487/09.

В той же час, 14.05.2009 року господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №20/97д/09 за позовом АТ “Укрінбанк” до ТОВ “Улісс –Тур” про визнання третейської угоди недійсною, яким визнано недійсною третейську угоду, укладену між ТОВ “Улісс –Тур” та АТ “Укрінбанк” у вигляді третейського застереження в договорі оренди нежилого приміщення від 21.05.2007 року, визнавши недійсним п. 7.1. Договору оренди нежилого приміщення від 21.05.2007 року в частині: “Будь-які спори стосовно відносин, які виходять із даного договору або виникають у зв’язку з ним, підлягають остаточному урегулюванню в постійно діючому третейському суді при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа” (Свідоцтво № 3 птс с 28.07.2005, виданого Запорізьким обласним управлінням юстиції) відповідно до Регламенту цього суду третейським (и) суддею (ями), які вибираються відповідно до цього Регламенту”.

30.09.2009р. постановою Запорізького апеляційного господарського суду рішення господарського суду Запорізької області по справі №20/97д/09 скасовано частково та прийнято нове рішення. В задоволенні позову відмовлено повністю.

03.11.2009р. постановою Вищого господарського суду України скасовано постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 30.09.2009р. та рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2009р. по справі №20/97д/09 залишено без змін.

Таким чином, третейська угода, передбачена п. 7.1 Договору оренди нежилого приміщення від 21.05.2007р., визнана судом недійсною.

Частиною 3 ст. 51 Закону України “Про третейські суди” передбачено перелік підстав з яких може бути оскаржено та скасоване рішення третейського суду, а саме:

1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур” на користь заявника.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст. 51 Закону України “Про третейські суди”, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа” від 10.03.2009 року по справі №000487/09 про стягнення з Запорізької філії Акціонерного товариства “Укрінбанк” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс –Тур”:

-          заборгованості по орендній платі в сумі 35 856 (тридцять п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят шість) гривень 00 коп.;

-          заборгованості по компенсації витрат за спожиту електроенергію в сумі 246 (двісті сорок шість) гривень 23 коп.;

-          заборгованості по компенсації витрат за спожиту електроенергію, водопостачання, вивіз сміття в сумі 149,08 (сто сорок дев'ять) гривень 08 коп.;

-           не одержаного прибутку в сумі 525 116,90 (п’ятсот двадцять п’ять тисяч сто шістнадцять)гривень 90 коп.;

- пені за прострочення орендного платежу в сумі 7171,20 (сім тисяч сто сімдесят одна) гривень 20 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур” (м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17, р/р 260059767128771 в ЗФ “ПУМБ”, МФО 313623, ЕДРПОУ 31970760) на користь Запорізької філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 19361433) 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 19.01.2010р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз