Рішення № 75747385, 08.08.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2800/18

Провадження № 2/552/1010/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року позивач, ПАТ АБ “Укргазбанк”, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Посилався на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 28.12.2016 року був укладений договір № ASJ-41417-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 7 400 грн., на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0% річних. Згідно розрахунку, станом на 19.04.2018 року ОСОБА_1 зобов’язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконує, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить 1 012 грн. 83 коп., сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором складає 4 027 грн. 84 коп., загальна сума заборгованості становить 5 050 грн. 67 коп. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року відкрите провадження у справі.

Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимог підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 28.12.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № ASJ-41417-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 7 400 грн., на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0% річних.

Згідно розрахунку, станом на 19.04.2018 року ОСОБА_1 зобов’язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконує, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить 1 012 грн. 83 коп., сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором складає 4 027 грн. 84 коп., загальна сума заборгованості становить 5 050 грн. 67 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Оскільки позичальник, ОСОБА_1, не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № ASJ-41417-16-DOM від 28.12.2016 року в розмірі 5 040 грн. 67 коп., витрати по справі у розмірі 1762 грн., а всього 6 802 грн. 67 коп. ( шість тисяч вісімсот дві гривні 67 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м.Полтава, вул.. Соборності, 19, ідентифікаційний код 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 фон Гарнієра, 9а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

Суддя Л.М. Васильєва