Ухвала суду № 75747005, 07.08.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1721/17

Провадження 1-кс-884/18

ухвала

Іменем України

07 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Буртовій О.Є.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Діденко М.В. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016110230001603 від 17.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджено начальником Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.11.2016 року до чергової частини Обухівського ВП ГУНП України в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 спільно із службовими особами ПП «Система» підробили: договір № 44/1 від 06.11.2012 року, додаток № 1 до договору, акт приймання виконаних будівельних робіт від 30.11.2012 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 56 від 04.12.2012 року. 16.11.2016 року вказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Обухівського ВП ГУНП в Київській області за № 14155. 17.11.2016 року слідчим відділенням Обухівського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110230001603, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 спільно із службовими особами ПП «Система» (юридична адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 31А, ідентифікаційний код 20595538) з метою набуття права власності на трансформаторну підстанцію (КТП) - 160/10/0,4-У-1 зав. № 1799, № 2487, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, (надалі КТП-160) підробили наступні документи, а саме: договір № 44/1 від 06.11.2012 року, додаток № 1 до договору, акт приймання виконаних будівельних робіт від 30.11.2012 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 56 від 04.12.2012 року, які як правову підставу, подали 09.06.2016 року за позовною заявою ОСОБА_3, до Києво-Святошинського районного суду Київської області та 22.06.2016 року до Господарського суду Київської області, про визнання права власності на КТП-160. Згідно із договором № 44/1 від 06.11.2012 року, додатком № 1 до вказаного договору, актом приймання виконаних будівельних робіт від 30.11.2012 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 56 від 04.12.2012 року встановлено, що ПП «Система», в особі директора ОСОБА_4 за замовленням ОСОБА_3 провели проектно-вишукувальні та будівельно-монтажні роботи, а також заходи пов'язані із подальшим введенням в експлуатацію трансформаторної підстанції (КТП) - 160/10/0,4-У-1 зав. № 1799, № 2487, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, вартість яких становить 206 013, 84 гривень. Допитана ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_3 спільно із ПП «Система» в особі директора ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою набуття права власності на трансформаторну підстанцію (КТП) - 160/10/0,4-У-1 зав. № 1799, № 2487, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, підробили договір № 44/1 від 06.11.2012 року, додаток № 1 до договору, акт приймання виконаних будівельних робіт від 30.11.2012 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 56 від 04.12.2012 року. В подальшому, вище вказані підроблені документи ОСОБА_3 подав 09.06.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області та 22.06.2016 року до Господарського суду Київської області, з метою набуття права власності на КТП - 160, і вказані документи стали правовою підставою для порушення кримінальної (судової) справи за позовною заявою ОСОБА_3 Про те, що вищевказані документи є підробленими підтверджується наступним: технічними умовами № К-00-11-1253 від 13.10.2011 року виданих ПАТ «АЕС КИЇВОБЛЕНЕРГО» - ОСОБА_2 на приєднання електроустановок до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; договором про надання послуг з приєднання до електричних мереж № К-00-11-1253 від 13.12.2011 року укладеним між ПАТ «АЕС КИЇВОБЛЕНЕРГО» в особі технічного директора ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про приєднання та підключення електроустановок; актом № 179 підтвердження готовності електроустановки до роботи від 10 травня 2012 року виданим Держенергонаглядом України, в особі інспектора Буглака М.І. - абоненту ОСОБА_2; технічним проектом установки розробленим 23.11.2010 року ПП «Профенергобуд»; рішенням по проекту № К-00-11-1253 розробленим 16.02.2012 року ПАТ «АЕС КИЇВОБЛЕНЕРГО»; договором № 21/11-Е на проектно-вишукувальні і будівельно-монтажні роботи від 25.11.2011 року укладеним між ПП «Профенергобуд» надалі (Підрядник) та ОСОБА_2 надалі (Замовник) про виконання в повному обсязі у встановлені строки проектно-вишукувальних, монтажних та пусконалагоджувальних робіт : «Електропостачання зблокованих житлових будинків в АДРЕСА_1»; актом приймання виконаних робіт виданим 02.04.2012 року ПП «Профенергобуд»; довідкою № 07/314/1561 виданою 31 серпня 2016 року ПАТ «АЕС КИЇВОБЛЕНЕРГО» - ОСОБА_2 про наступне: власником трансформаторної підстанції (КТП-160/10/0,4-У-1 зав. № 1799, № 2487), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, являється - ОСОБА_2; розробником проекту, виконавцем будівельно-монтажних і пусконалагоджувальних робіт являється - ПП «Профенергобуд»: довідкою від 16 вересня 2016 року виданою ОСОБА_2 - ПП «Профенергобуд» про те, що відповідно до укладеного договору між ПП «Профенергобуд» та ОСОБА_2 договору на проектно-вишукувальні та будівельно монтажні роботи № 21/11-Е від 25.11.2011 року, ПП «Профенергобуд» виконало будівельні, пусконалагоджувальні роботи, а також здійснило заходи щодо введення в експлуатацію трансформаторної підстанції (КТП) - 160/10/0,4-У-1 зав. № 1799, № 2487, що розташована за адресою : АДРЕСА_1. В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці показів потерпілої ОСОБА_2 та дослідження документів наданих останньою, з метою перевірки їх достовірності, а також подальшого встановлення належної правової кваліфікації вказаного кримінального правопорушення та забезпечення застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження. Тому, з метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме перевірки показів потерпілої ОСОБА_2 та дослідження документів наданих останньою, шляхом проведення судових експертиз та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а також забезпечення застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12016110230001603 від 17.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПП «Система», вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб. Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: капітана поліції Кашпур Анни Сергіївни, майора поліції Філоненка Олександра Олександровича, капітана поліції Ящука Володимира Олеговича, капітана поліції Горбаченка Олега Володимировича, лейтенанта поліції Карпіна Андрія Володимировича, майора поліції Шанька Олександра Валерійовича, старшого лейтенанта поліції Макарука Михайла Леонідовича, лейтенанта поліції Ногачеєвої Олени Анатоліївни, лейтенанта поліції Діденко Марини Владиславівни на тимчасовий доступ до документів, а саме: належним шляхом засвідчені оригінали/копії технічної документації (проект) щодо проектно-вишукувальних, будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних та відповідної документації з введення в експлуатацію трансформаторної підстанції (КТП)-160/10/0,4-У-1 зав. №1799, №2487, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - КТП-160), що знаходяться у ПП «Система» за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 31-А на підставі якого були виконані вказані роботи з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 05 вересня 2018 року.

Роз'яснити керівнику ПП «Система», що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Потабенко