Ухвала суду № 75742813, 07.08.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2178/18

Провадження 1-кс-900/18

ухвала

Іменем України

07 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про проведення огляду (обшуку),

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про обшук у кримінальному провадженні № 12018110230000741, яке погоджено заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.07.2018 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від ОСОБА_4 , надійшло повідомлення, про те, що 30.07.2018 близько 09 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Знам`янка, ним було виявлено автомобіль марки Ауді А6, який був відчинений. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на 51 км+500 м автодороги Київ-Знам`янка, що в Обухівському районі, Київської області, виявлено автомобіль марки Ауді А6, чорного кольору без номерних знаків, який на момент огляду відчинений, ключі знаходяться в салоні автомобіля, на передньому пасажирському сидінні маються плями бурого кольору, що схожі на кров, поруч автомобіля мається предмет, що схожий на магазин та предмети, що схожі на набої. Разом з тим, від автомобіля мається запах паливно-мастильних матеріалів (бензину). В ході огляду автомобіля, при його перевірці за номером кузова НОМЕР_1 встановлено, наступне: держаний номерний знак даного автомобіля НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Макіївка Донецької області. Вказаний громадянин в місці знаходження автомобіля відсутній.

02.08.2018 року о 21 год. 26 хв. до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення про те, що у водоймі, яка розташована на 41 км + 400 м автодороги сполученням Київ-Знам`янка та на відстані 401 м праворуч від зазначеної автодороги в напрямку м. Обухів виявлено труп невідомого чоловіка. Який в подальшому було направлено до Обухівського районного відділення КОБ СМЕ за адресою: м. Обухів Київської області вул. Каштанова, 52 для встановлення причини смерті. В ході огляду трупа невідомого чоловіка було встановлено, що на тілі вказаного трупа наявні три вогнепальні поранення.

В подальшому 06.08.2018 з в період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 40 хв. на території Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, що розташовується за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 22, додатково оглянуто автомобіль марки «Audi A6», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , без номерних знаків. В ході огляду було виявлено та вилучено до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області наступні речі:- фрагмент каміння з нижньої частини переднього пасажирського сидіння автомобіля Ауді А6 поміщено до паперового конверту;- предмет ззовні схожий на кулю з нижньої частини переднього пасажирського сидіння автомобіля Ауді А6 поміщено до паперового конверту.

За вказаним фактом слідчим відділенням Обухівського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110230000741 від 30.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні існує необхідність проведення судово дактилоскопічної, генетично-молекулярної, балістичної, трасологічної експертиз з метою встановлення речових доказів, та об`єктивної істини у кримінальному провадженні

Таким чином, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження.

Необхідність огляду, з метою вилучення та визнання вищевказаного майна речовими доказами в розумінні ст.ст. 98, 110, 233 КПК України, зумовлюється обґрунтованою підозрою та існують реальні ризики, що у випадку незастосування цього заходу вилучене майно може бути пошкоджене або знищене, що призведе до ускладнень під час проведення досудового розслідування та перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1. ст. 98 КПК України, речові докази є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Проникнення до автомобіля марки «Audi A6», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , що знаходився на майданчику Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22, проводилось на підставіст. 233 КПК України, з метою збирання речових доказів та встановлення об`єктивної істини, оскільки зволікання з проведенням огляду могло призвести до знищення майна та речових доказів,

Так, невідкладний огляд проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 06 серпня 2018 року слідчим Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 було складено протокол огляду, відповідно до якого в присутності понятих було здійснено додатковий обшук автомобіля.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук автомобіля марки «Audi A6», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 який проведено на території Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, що розташовується за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 22, під час якого було виявлено та вилучено:- фрагмент каміння з нижньої частини переднього пасажирського сидіння автомобіля Ауді А6, який поміщено до паперового конверту;- предмет ззовні схожий на кулю з нижньої частини переднього пасажирського сидіння автомобіля Ауді А6, який поміщено до паперового конверту.

З поданих матеріалів вбачається, що обшук автомобіля марки «Audi A6», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 який проведено на території Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, що розташовується за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 22 проводився на підставіст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладеного обшуку автомобіля марки «Audi A6», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 який проведено на території Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, що розташовується за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 22, здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаного автомобіля, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному автомобілі могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку, автомобіля марки «Audi A6», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , який проведено 06.08.2017 на території Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, що розташовується за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 22, в період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 40 хвилин, під час якого було виявлено та вилучено:- фрагмент каміння з нижньої частини переднього пасажирського сидіння автомобіля Ауді А6, який поміщено до паперового конверту;- предмет ззовні схожий на кулю з нижньої частини переднього пасажирського сидіння автомобіля Ауді А6, який поміщено до паперового конверту.

Строк дії ухвали визначити до 06 вересня 2018 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1