Рішення № 7574657, 22.01.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.2010 Справа № 18/122

За позовом ОСОБА_1, с. Великий Бичків Рахівський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАСКА С.У.Н.П.”, с. Луг Рахівський район

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ про виключення заявника зі складу учасників товариства та затвердження у звязку з цим нової редакції Статуту ТОВ,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_4, довіреність від 23.11.2009 року;

ОСОБА_1

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, с. Великий Бичків Рахівський район заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАСКА С.У.Н.П.”, с. Луг Рахівський район про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ про виключення заявника зі складу учасників товариства та затвердження у звязку з цим нової редакції Статуту ТОВ.

Справу розглянуто в термін визначений відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України.

Наведені та уточнені заявником позовні вимоги мотивовано тим, що 09.10.2008 року були проведені загальні збори засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАСКА С.У.Н.П.”, на яких було вирішено питання про виключення позивача зі складу засновників, а також затверджено у звязку з цим нову редакцію статуту, однак про скликання вказаних зборів в установленому законом та статутними положеннями товариства порядку заявника повідомлено не було, збори проведено без його участі і про прийняті на них рішення та скликання таких дізнався тільки після їх проведення. Більше того стверджує, що наведені в протоколі мотиви виключення ОСОБА_1 з числа учасників товариства не відповідають дійсності та спростовуються долученими до матеріалі справи узгодженими товариством актами внесення ним своєї частки до статутного фонду товариства та й самими установчими документами. Вважає, що оскаржуваними рішеннями загальних зборів товариства було грубо порушено його корпоративні права як власника корпоративних прав, так і учасника цього товариства щодо участі в управлінні справами товариства в спосіб визначений законом та установчими документами. Тому заявник просить визнати недійсними рішення зборів засновників ТОВ „ЛАСКА С.У.Н.П.” від 09.10.2008 року в частині виключення його зі складу учасників, а також затвердження у звязку з цим нової редакції статуту.

У ході судового розгляду позивач та його уповноважений представник уточнені позовні вимоги підтримали і наполягають на задоволенні позову, обґрунтовуючи їх доданими до матеріалів справи документальними доказами та додатковими поясненнями по суті спору.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2010 року у справі № 18/122

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив (ухвали суду у даній справі № 18/122 від 11.11.2009 року, 25.11.2009 року, 10.12.2009 року, 23.12.2009 року та 11.01.2010 року надіслані відповідачу в установленому порядку заказною кореспонденцією з відміткою про вручення) витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У ході судового розгляду державний реєстратор Рахівської райдержадміністрації Григорчак М.В. викликана судом для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи подала суду письмову заяву з додатками про долучення до матеріалів справи на вимогу суду копій документів з реєстраційної справи ТОВ „ЛАСКА С.У.Н.П.” (долучено до матеріалів справи).

Вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Відповідно до установчих документів спільне українсько-німецьке підприємство з обмеженою відповідальністю „ЛАСКА”, зареєстровано розпорядженням державної адміністрації Рахівського району Закарпатської області №130 від 21.06.1994 року і його засновниками виступили: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 11-16, 88-91).

Згідно п. 4.2 Установчого договору та п. 4.1 Статуту (в редакції 1994 року) розмір статутного фонду спільного українсько-німецького підприємства з обмеженою відповідальністю „ЛАСКА” становить НОМЕР_1 крб. або 200 000 доларів США., при цьому статутом було визначено, що учасники роблять свої внески до статутного фонду у вигляді обладнання для ковальського цеху згідно додатку. Відповідно до установчих документів його засновниками виступили ОСОБА_9 частка якого становить 78,1% Статутного фонду, ОСОБА_1 з часткою 10%, ОСОБА_6 з часткою 5%, ОСОБА_7 з часткою 4,4% та ОСОБА_8 з часткою 2,5% (а.с.12).

Згідно вказаного в Додатку до Установчого договору Переліку обладнання, внесеного в Статутний фонд (а.с. 16):1.Універсальний станок для художньої кузні з компютерною програмою СТМ-4 18750 дол. США.

2.Прес-стіл гідравлічний з компютерною програмою -18750 дол. США.

3.Вальцовочна дублірованна машина ХПГ-2А -19375 дол. США.

4.Машина гарячої розвальцовки ЕАС-3 -13750

5.Машина фігурної закрутки ССБ-2 - 11250 дол. США.

6.Гідравлічний прес компактний ББГ-2 - 4375 дол. США.

7.Гідравлічні кліщі ХБЗ- 3125 дол. США.

8.ОСОБА_4 ГСО -2 -1250 дол. США.

9.Прес-форма БСВ-4 -3125 дол. США.

10.Заточувальний станок - 3125 дол. США.

11. Універсальні прес-ножиці ППС - 16875 дол. США.

12.Молот повітряний без фундаменту КВ-42 - 18750 дол. США.

13.Оснастка для вищеназваного обладнання - 23750 дол. США.

14.Спеціальний металопрокат 120 тон. - 43750 дол. США.

При цьому факт внесення позивачем свого внеску до статутного фонду підприємства підтверджено долученими до матеріалів справи узгодженими підприємством актами внеску в його статутний фонд від 24.07.1995 року №24 та від 14.08.1996 року №36 (а.с. 97-98).

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2010 року у справі № 18/122

09 жовтня 2008 року учасниками товариства було проведено загальні збори, які оформлені протоколом зборів учасників за №1 загальних зборів учасників ТОВ „ЛАСКА С.У.Н.П” (а.с. 80).

Як вбачається з даного протоколу за №1 від 09.10.2008 року присутніми на зборах зазначено учасників: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8 У порядку денному зборів зазначено наступні питання: 1) обрання голови та секретаря зборів, 2) про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з числа учасників ТОВ, 3) затвердження нової редакції статуту ТОВ, 4) призначення відповідального за державну реєстрацію підприємства.

За наслідками проведених зборів було прийнято рішення про виключення ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з числа учасників ТОВ та прийняти нову редакцію статуту ТОВ на основі наданого проекту. При цьому як видно з протоколу підставою для виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з числа учасників ТОВ зборами відзначено, що ними з моменту реєстрації підприємства не внесено своїх внесків в статутний фонд, а також вони не приймають участь в діяльності підприємства.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи реєстраційних документів, на підставі зазначених рішень Загальних зборів учасників Товариства були внесені відповідні зміни до Статуту Товариства шляхом затвердження його нової редакції та проведено їх державну реєстрацію.

У ході судового розгляду, позивач, категорично стверджує, що наведені в протоколі мотиви його виключення з числа учасників товариства не відповідають дійсності та спростовуються долученими до матеріалі справи узгодженими товариством актами внесення ним своєї частки до статутного фонду товариства та й самими установчими документами. Про проведення вищевказаних зборів засновників товариства він, як учасник товариства в установленому законом та установчими документами порядку повідомлений не був і такі були проведені всупереч встановленого законом порядку без його участі. Вважає, що оскаржуваними рішеннями загальних зборів товариства було грубо порушено його корпоративні права як власника корпоративних прав, так і учасника цього товариства щодо участі в управлінні справами товариства в спосіб визначений законом та установчими документами.

Під час вирішення спору відповідач вказані обставини не заперечував та не спростовував.

Аналізуючи правовідносини сторін та встановлюючи дійсні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України цивільна дієздатність юридичної особи здійснюється через її органи, що мають діяти відповідно до установчих документів та закону. Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженого відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариств або призначених ними представників. Вказані положення закону у сукупності із ч. 2 ст. 97 Цивільного кодексу України та ст.ст. 59, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства" дають підстави для висновку, що волевиявлення, яке здійснюється загальними зборами, може вважатися вираженим від імені товариства лише за умов дотримання вимог статуту та закону при скликанні та проведенні загальних зборів.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2010 року у справі № 18/122

Основоположним правом учасника господарського товариства є участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах та законі. Основою реалізації такого корпоративного права є участь у загальних зборах товариства, який є його вищим органом управління. (ст.ст. 10, 58 Закону України «Про господарські товариства», ст. 88 Господарського кодексу України, ст.ст. 116, 145 ЦК України.

Згідно частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Цей імперативний законодавчий припис має на меті забезпечити учасників реальною можливістю реалізувати свої права щодо участі в зборах та управлінні справами товариства.

Так вимога закону щодо повідомлення учасників не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів покликана забезпечити можливість реалізації цілого комплексу прав учасників товариства щодо підготовки і участі у загальних зборах товариства, зокрема права учасника за 25 днів до початку зборів ставити і вимагати розгляду на цих загальних зборах питання, скористатися правом ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, можливість реалізації якого повинно бути надано товариством не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів, при цьому коментована норма забезпечує змогу учасника зясувати по суті винесені на збори питання, мотиви та підстави їх внесення, передбачити можливі рішення зборів із кожного питання в порядку денному, усвідомити їх наслідки та за необхідності скористатися іншими корпоративними правами визначними законом чи установчими документами. Тому недотримання зазначених вимог, чи позбавлення можливості скористатись таким правом взагалі, - грубо порушує і суттєво впливає на реалізацію учасниками товариства гарантованих законом всіх корпоративних прав та є підставою для визнання прийнятих на зборах рішень недійсними, тим більше, якщо до порядку денного включене питання про примусове виключення учасника зі складу товариства, оскільки відповідно до закону такий учасник участі в голосуванні з цього питання не бере.

Статтею 128 ЦК України та ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" передбачено можливість виключення учасника повного товариства, учасників товариств з обмеженою відповідальністю, які систематично не виконують чи неналежним чином виконують свої обов'язки або перешкоджають досягненню цілей товариства. У вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням таких учасників з відповідних товариств, господарським судам слід враховувати, що прийняття рішення про виключення учасника з господарського товариства законом віднесено до компетенції учасників цих товариств, а не господарського суду. Суд лише перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання останнім позову про визнання такого рішення недійсним. У рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2010 року у справі № 18/122

діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника. (Рекомендації, Вищий господарський суд, від 28.12.2007, № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин")

Згідно з ст. 43 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Згідно з ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справив в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

В ході судового розгляду відповідачами не надано жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи заявника і такі у справі відсутні, неодноразові вимоги суду щодо надання належних доказів дотримання встановленого законом порядку скликання та проведення загальних зборів рішення яких є предметом спору відповідачами не виконано. В той же час, наявний у справі протокол оскаржуваних зборів підтверджує викладені заявником обставини, щодо проведення загальних зборів за відсутності заявника, крім цього долученими до матеріалі справи узгодженими товариством актами внесення позивачем своєї частки до статутного фонду товариства спростовано наведені в протоколі мотиви та обґрунтування його виключення з числа учасників товариства.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності з врахуванням наявних у справі доказів суд дійшов висновку про порушення прав та законних інтересів позивача, які полягають у позбавленні Товариством можливості скористатись гарантованими законом корпоративними правами на участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному законом та установчими документами та реалізувати їх, оскільки, оскаржувані рішення прийняті на загальних зборах, які проведені з порушенням встановленого законом порядку їх скликання та проведення без повідомлення та участі позивача. Крім цього, наявними у справі доказами спростовано наведені в протоколі загальних зборів мотиви його виключення з числа учасників товариства.

Зважаючи на це, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом: визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „ЛАСКА С.У.Н.П.” від 09.10.2008 року в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ „ЛАСКА С.У.Н.П.”, а також затвердження нової редакції статуту ТОВ „ЛАСКА С.У.Н.П.”.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2010 року у справі № 18/122

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 43, 22, 12, 30, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „ЛАСКА С.У.Н.П.” від 09.10.2008 року в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ „ЛАСКА С.У.Н.П.”, а також затвердження нової редакції статуту ТОВ „ЛАСКА С.У.Н.П.”

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАСКА С.У.Н.П.”, с. Луг, б/н Урочище Грабля Рахівський район (код ЄДРПОУ 20449593) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму 85 (Вісімдесят пять) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В.Кривка