Рішення № 7574625, 19.01.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.2010                                                             Справа № 6/142

За позовом Приватного підприємства "БАСТІОН О", м. Ужгород

до відповідача ВАТ АФ "Явірник", смт. Великий Березний

про стягнення 42231,78 гривень

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - Субота М.І., представник за довіреністю (дов. від 01.10.2009р.);

від відповідача - не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством "БАСТІОН О", м. Ужгород заявлено позов до ВАТ АФ "Явірник", смт. Великий Березний про стягнення 42231,78 гривень, з яких 38605,00 грн. - згідно Договору № 12/09 від 01.05.2009 року, 2976,27 грн. - пеня, 305,19 грн. - інфляційні витрати, 345,32 грн. - 3% річних.

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, щодо їх з уточнення).

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи заявою про уточнення позовних вимог та документальними доказами, надав суду витребувані ухвалою суду від 12.10.2009 року докази, зокрема Договір про спільну діяльність №480/06/02/1996/001 від 05.02.1996 року та заявив клопотання про заміну відповідача СД ВАТ АФ "Явірник" - КАІ "Корп" належним - ВАТ АФ "Явірник", оскільки ВАТ АФ "Явірник" є учасником спільної діяльності СД ВАТ АФ "Явірник" - КАІ "Корп" у відповідності з договором про спільну діяльність № 480/06/02/1996/001 від 05.02.1996 року, також стверджує, що відповідачем утворено борг у зв"язку з несвоєчасною сплатою вартості наданих послуг по забезпеченню комплексної безпеки на об’єкті, внаслідок чого, відповідачу нараховано пеню, інфляційні збитки та три відсотки річних за прострочку сплати грошового зобов’язання відповідно до умов Договору та діючого законодавства. Просить стягнути з відповідача основний борг, пеню, інфляційні збитки та три відсотки річних за прострочку сплати грошового зобов’язання та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/142 від 08.12.2009 року замінено відповідача СД ВАТ АФ "Явірник - КАІ "Корп" на належного відповідача по справі ВАТ АФ "Явірник". Крім того, представник позивача у судовому засіданні надав суду витребувані ухвалою суду від 08.12.2009 року докази, а також усно заявив, що відповідачем частково сплачено заборгованість, на підтвердження зазначеного надав суду меморіальний ордер № 120 від 27.10.2009 року та платіжне доручення № 247 від 07.08.2009 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду від 12.10.2009 року, 05.11.2009 року, 17.11.2009 року, 08.12.2009 року та 11.01.2010 року не виконав, письмових пояснень по суті спору не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, додатково подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Як стверджує позивач, між Товариством з обмеженою відповідальністю „Бастіон О” (охоронна фірма) та СД ВАТ АФ "Явірник" - Компанія КАІ (замовник) укладено Договір № 12/09 від 01.05.2009 року. Відповідно до п. 1.1 р. 1 Договору Замовник доручає, а Охоронна фірма приймає на себе зобов’язання по забезпеченню комплексної безпеки на об’єкті Замовника, за адресою: смт. Воловець, вул. Фабрична, 2.

Згідно пп. "б" п. 3 р. 3 Договору встановлено, що замовник зобов’язується своєчасно вносити плату за послуги охорони до 5 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок або в касу Охоронної фірми. Вартість оплати послуг за місяць сторонами погоджено у кошторисі та становить на суму 20 221,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є учасником спільної діяльності ВАТ АФ "Явірник" -КАІ "Корп", відповідно до картки державної реєстрації №1321-208-6-139, ВАТ АФ "Явірник" доручено ведення спільних справ учасників договору про спільну діяльність. Згідно з ч. 9.1. Договору №480/06/02/1996/001, забезпечення зобов'язань вирішується у відповідності з чинним законодавством України. Таким чином у відповідності з Договором про спільну діяльність № 480/06/02/1996/001від 05.02.1996р. та положень ч.2 ст.1190 Цивільного кодексу України, учасники договору про спільну діяльність несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями незалежно від підстав їх виникнення.

Позивачем по даному договору зобов’язання виконано у повному обсязі про що свідчать долучені до матеріалів справи акти наданих охоронних послуг. Матеріалами справи, зокрема банківськими виписками (а.с. 53-57) підтверджено факт недотримання замовником (учасником спільної діяльності) умов Договору щодо своєчасної оплати вартості послуг по забезпеченню комплексної безпеки на об’єкті Замовника. Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, за період з 01 травня 2009 року по 01 жовтня 2009 року, враховуючи, що розрахунки за надані послуги по договору № 12/089 від 01.05.2009р. фактично здійснювалися відповідачем ВАТ АФ "Яворник", якому було доручено ведення спільних справ учасниками договору про спільну діяльність у відповідності до картки державної реєстрації № 1321-208-6-139, та останній допустився прострочки сплати місячних платежів за вказаний період, та утворив заборгованість на загальну суму 38 605,00 гривень, згідно розрахунку заборгованості (на а.с. 58-59), що відповідачем не спростовано, а саме:

- за період з 01.05.2009 року по 01.06.2009 року відповідачем утворена заборгованість на суму 9 221,00 гривень,; за період з 01.06.2009 року по 01.07.2009 року заборгованість (з урахуванням заборгованості за попередній період) становить 17 442,00 гривень; за період з 01.07.2009 року по 01.08.2009 року заборгованість (з урахуванням заборгованості за попередній період) становить 12 663,00 гривень; за період з 01.08.2009 року по 01.09.2009 року заборгованість (з урахуванням заборгованості за попередній період) становить 27884,00 гривень; за період з 01.09.2009 року по 01.10.2009 року заборгованість (з урахуванням заборгованості за попередній період) становить 38 605,00 гривень, внаслідок чого, було порушено пп. "б" п. 3 р. 3 Договору, тобто відповідач повинен був сплатити кошти до 5 числа за поточний місяць, однак останнім не було сплачено зазначену заборгованість.

Згідно з п. 3 р. 3 Договору в разі порушення терміну оплати за охорону, Замовник виплачує Охоронній фірмі пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день заборгованості. Отже, позивачем нараховано відповідачу 2976,27гривень пені за період з 01.05.2009 року по 01.10.2009 року згідно поданого розрахунку (а.с. 58-59 ), що відповідачем не спростовано.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, за період з 01.05.2009 року по 01.10.2009 року позивачем нараховано відповідачу 305,19 грн. - інфляційних витрат та 345,32 грн. –3% річних згідно поданого розрахунку (а.с. 58-59 ), що відповідачем не спростовано.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору, суд вважає, що вимога позивача з врахуванням уточнених позовних вимог підлягає задоволенню, оскільки є належним чином обґрунтована та доведена відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 658,32 грн., в т.ч. 422,32 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 4, 22, 43, 44, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства АФ "Явірник" (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 00273695) на користь Приватного підприємства "БАСТІОН О" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А. Годинки, 8/84, код 33985318) суму 42231,78 грн. (сорок дві тисячі двісті тридцять одна гривня, сімдесят вісім копійок), в т.ч.:

- 38605,00 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот п"ять гривень) заборгованість за надані послуги;

- 2976,27 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят шість грн., 27 коп.) –пеня;

- 305,19 грн. (триста п'ять грн., дев'ятнадцять коп. )- інфляційні витрати;

- 345,32 грн. (триста сорок п'ять грн., тридцять дві коп.) –3% річних, та 658,32 (шістсот п'ятдесят вісім гривень, тридцять дві копійки) грн. відшкодування судових витрат.          

3. Видати наказ на вимогу позивача.

Рішення оформлено та підписано 22.01.2010р. відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           Й.Й. Кадар