Рішення № 7574622, 14.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" січня 2010 р. Справа № 15/1567

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Кудряшової Ю. В.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з"явився

від відповідача не з"явився

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Полісся-Агробудсервіс" (с.Вереси, Житомирський район)

до Державного підприємства "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (м.Житомир)

про стягнення 55000,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 55000грн. 00 коп.. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Представник позивача в засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник відповідача в засідання суду не з"явився, однак, 13.01.2010р. до господарського суду надійшло клопотання № 16 від 13.01.2010р. про перенесення розгляду справи на інший, більш тривалий термін у зв"язку з неможливістю направити представника в судове засідання через необхідність бути присутнім на засіданні окружного адміністративного суду та проведенням перевірки Контрольно-ревізійним управлінням Житомирської області.

Клопотання відповідача підлягає відхиленню як безпідставне, оскільки в підтвердження обставин відкладення розгляду справи, суду не надано документальних доказів розгляду справи в окружному адміністративному суді та проведення перевірки Контрольно-ревізійним управлінням Житомирської області за зверненням відповідача.

Крім того, судом враховуються приписи ст. 28 ГПК України, яка не обмежує кількість представників юридичної особи для участі у справі.

Згідно ухвали від 15.12.2009р., судом встановлено, що продовжений заступником голови господарського суду, строк вирішення спору по справі № 15/1567 на один місяць завершується.

Клопотання обох сторін чи клопотання однієї сторони, погоджене з другою стороною про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, в матеріалах справи відсутні.

Оскільки, строк вирішення спору фактично завершився та продовжити строк вирішення спору, згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України неможливо, підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки як позивач, так і відповідач мали достатньо часу для надання всіх необхідних документів по справі.

Дослідивши матеріали справи, - господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ДП "Полісся - Агробудсервіс" (далі - позивач) та ДП "Житомирський науково-дослідний проектний інститут землеустрою" (далі - відповідач) договору від 26.12.2008р. (а.с. 7-8), позивач виконав для відповідача підрядні роботи по ремонту приміщень ДП "Житомирський науково-дослідний проектний інститут землеустрою" по вул. Довженка, 45 в м. Житомирі на загальну суму 60000,00 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2009р. (а.с. 9) та актом приймання виконаних підрядних робіт за січень 2009р. (а.с.10-16).

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п.п.3.3 п. 3 вищевказаного договору, сторонами погоджено, що кінцевий розрахунок за договором проводиться відповідачем після повного завершення робіт, включаючи усунення виявлених під час приймання недоліків, не пізніше 30 днів після оформлення акту приймання виконаних робіт (Ф КБ 2В та Ф № 3).

Оскільки, акт приймання виконаних робіт за січень 2009р. (форма № КБ-2в) оформлено (завірено печатками та підписано уповноваженими представниками сторін) 30.01.2009р., відповідач згідно п.п. 3.3 п. 3 вказаного договору повинен був провести оплату виконаних позивачам робіт впродовж 30 днів, тобто до 02.03.2009р.

Проте, як вбачається з виписки з рахунку позивача у Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк" Фінанси та кредит" станом на 29.01.2009р. (а.с.17), відповідачем частково оплачено виконані позивачем підрядні роботи на суму 5000,00 грн.

Внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати коштів за виконані підрядні роботи, створилась заборгованість в сумі 55000,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають повному задоволенню на суму 55000 грн. 00 коп. заборгованості

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,837 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, - господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45, ідентифікаційний код 00698236

на користь Дочірнього підприємства "Полісся - Агробудсервіс", Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, ідентифікаційний код 30232611

- 55000 грн. 00 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи;

- 550 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита;

- 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати: 1 - в справу 2 -позивачу 3- відповідачу