Рішення № 7574604, 28.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" грудня 2009 р. Справа № 9/1655

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Бондарчук А.М. дов. від 18.06.2008р. №3

Фарафонов С.Л. дов. від 18.06.2008р. №4

від відповідача

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" (м.Житомир)

до Спільного підприємства "Мікро Мет" (м. Житомир)

про стягнення 25 382,67 грн.

Позивачем пред'явлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача 25382,67 грн. заборгованості згідно мирової угоди від 11.09.2008р., укладеної сторонами по справі.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, відзиві на позовну заяву не надав, на адресу господарського суду надіслав заяву №163 від 25.12.2009р. про надання розстрочки по сплаті боргу.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 11 вересня 2008р. ухвалою господарського суду Житомирської області по справі № 9/2535 було затверджено мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Верстатуніверсалмаш" і Спільним підприємством "Мікро Мет" (відповідач) (а.с. 7).

Вищевказана мирова угода була укладена 11.09.2008р. відповідно до умов якої відповідач - Спільне підприємство "Мікро Мет" (10025, м. Житомир, вул.Промислова,6 код ЄДРПОУ 24706868) зобов'язується до 29.11.2008 р. перерахувати позивачу -Відкритому акціонерному товариству "Верстатуніверсалмаш" (10025, м.Житомир, вул. Корольова, 132, код ЄДРПОУ 00222172) 85382,67 грн. боргу.

Відповідно до п.3 мирової угоди відповідач зобов'язався сплатити борг трьома платежами, а саме: перший платіж здійснити 25.09.2008 р. в сумі 20000 грн.; другий платіж 25.10.2008 р. в сумі 30000 грн.; третій платіж 28.11.2008 р. в сумі 35382,67 грн., всього на суму 85382,67 грн.

На виконання мирової угоди відповідачем було проведено розрахунок на суму 60000,00 грн.

На день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 25382,67 грн.

Відповідно до останнього абзацу пункту 3.9.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02 - 5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами):

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою, тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Таким чином, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з позовом про спонукання відповідача виконати умови мирової угоди.

Згідно ч.2 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми боргу, згідно умов укладеної між сторонами мирової угоди, на день розгляду справи суду не надав. На адресу господарського суду надіслав заяву №163 від 25.12.2009р. про надання розстрочки по сплаті боргу, мотивуючи тяжким фінансовим станом підприємства.

Відповідно до ч.6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Стаття 121 ГПК України визначає, що суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Доказів щодо наявності у відповідача обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення представником позивача надано не було.

Оцінивши наявні матеріали справи, суд не вбачає обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення 25382,67 грн. заборгованості обґрунтовані, заявлені у відповідності з вимогами чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільного підприємства "Мікро Мет", 100025, м. Житомир, вул. Промислова,6, ідентифікаційний код 24706868 на користь Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш", 10025, м.Житомир, вул. Корольова,132, ідентифікаційний код 00222172 - 25382,67 грн. боргу, 253,83 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 12.01.2010 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам