Рішення № 7574592, 21.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" грудня 2009 р. Справа № 15/1656

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: Яковенка П.В. - представника за дорученням від 05.11.2009р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Спільного підприємства "САН" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

до Науково-виробничого підприємства "Діада-К" (м. Житомир)

про стягнення 9144,68 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 9144,68грн., із яких: 4997,02грн. основної заборгованості, 1049,66грн. пені, 3098,15грн. відсотків за користування грошовими коштами.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 21.12.2009р., відповідно до якої, від позовних вимог про стягнення пені в сумі 1049,66грн. та відсотків за користування грошовими коштами в сумі 1599,04грн. відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 4997,02грн. основної заборгованості та 1499,11грн. відсотків за користування грошовими коштами.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача на відмову від позовних вимог, перевіривши повноваження представника позивача, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, господарський суд прийшов до висновку, що подана представником позивача заява від 21.12.2009р. не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмових заперечень по справі не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою: м.Житомир, пров. Оздоровчий. 5 (а.с.30).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 03.01.2008р. між Спільним підприємством "САН" у формі товариства з обмеженою відповідальністю(позивач у справі) та Науково-виробничим підприємством "Діада-К" (відповідач у справі) було укладено договір купівлі-продажу № 1(а.с.8).

Відповідно до п. 7.1. договору купівлі-продажу №9, даний договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2008 року.

Додатком №1 від 28.01.2009р. до договору купівлі-продажу №9 від 03.01.2008р. сторони погодили викласти п. 7.1 договору купівлі-продажу № 9 від 03.01.2008р. у наступній редакції: "Даний договір набирає чинності з моменту його підпису та діє до 31 грудня 2009 року."

Стаття 655 ЦК України визначає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.1. договору купівлі-продажу № 1 передбачено, що продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Найменування товару: кисень, вуглекислота, газ (п.1.2 договору купівлі-продажу №1)

Згідно із п. 2.1 договору купівлі-продажу № 1, одиниця виміру кількості товару: балони.

На виконання умов зазначеного договору, позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 25240,68грн., що підтверджується видатковими накладними: №СА-0000144 від 14.01.2008р. на суму 1146,00грн., №СА-0000252 від 29.02.2008р. на суму 675,00грн., №СА-0000348 від 31.03.2008р. на суму 2972,00грн., №СА-0000484 від 30.04.2008р. на суму 3497,10грн., №СА-0000618 від 30.05.2008р. на суму 2402,18грн., №СА-0000679 від 30.06.2008р. на суму 1794,40грн., №РН-0000091 від 31.07.2008р. на суму 1614,00грн., №РН-0000106 від 31.07.2008р. на суму 255,00грн., №РН-0000216 від 29.08.2008р. на суму 902,00грн., №РН-0000315 від 12.09.2008р. на суму 154,00грн., №РН-0000354 від 16.10.2008р. на суму 300,00грн., №РН-0000440 від 31.10.2008р. на суму 1554,00грн., №РН-0000487 від 21.11.2008р. на суму 1506,00грн., №РН-0000525 від 28.11.2008р. на суму 442,00грн., №РН-0000520 від 03.12.2008р. на суму 334,00грн., №РН-00013 від 31.12.2008р. на суму 1635,00грн., №РН-065 від 28.01.2009р. на суму 1348,00грн., №РН-194 від 25.02.2009р. на суму 1042,00грн., №РН-297 від 19.03.2009р. на суму 480,00грн., №РН-379 від 07.04.2009р. на суму 388,00грн., №РН-514 від 08.05.2009р. на суму 392,00грн., №РН-614 від 03.06.2009р. на суму 408,00грн. (а.с.11-21).

Пунктом 4.1 договору купівлі-продажу №9 від 03.01.2008р. сторони погодили, що розрахунок за товар проводиться 100 відсотковою передоплатою.

Згідно з ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 ЦК України.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 ЦК України.

Частиною 1 ст. 538 ЦК України передбачено, що виконання обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 3.6 договору купівлі-продажу №9 від 03.01.2008р., відпуск товару проводиться продавцем не пізніше 1-го дня з моменту отримання на свій розрахунковий рахунок суми оплати покупця за товар.

Таким чином, відповідач зобов'язаний був здійснити попередню оплату за товар не пізніше моменту здійснення позивачем поставки.

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок (ч. 4 ст. 538 ЦК України).

Пунктом 4.2. договору купівлі-продажу №9 від 03.01.2009р. сторони погодили, що в разі прострочення оплати товару покупцю встановлюється місячний термін для погашення боргу.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги п. 4.2. договору купівлі-продажу № 9 від 03.01.2008р., розрахунки за отриманий товар, відповідач зобов'язий провести не пізніше ніж у місячний термін з дня його отримання.

Відповідач свої зобов'язання щодо проведення розрахунків за отриманий згідно договору купівлі-продажу №9 від 03.01.2008р. товар у повному обсязі не виконав.

У відповідності з наданими представником позивача в судовому засіданні поясненнями:

- сплачені 27.03.2008р. відповідачем грошові кошти в сумі 1146,00грн. зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за товар, отриманий по видатковій накладній №СА-0000144 від 14.01.2008р. на суму 1146,00грн.,

- сплачені 27.03.2008р. відповідачем грошові кошти в сумі 675,00грн. зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за товар, отриманий по видатковій накладній №СА-0000252 від 29.02.2008р. на суму 675,00грн.,

- сплачені 03.07.2008р. відповідачем грошові кошти в сумі 2972,00грн. зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за товар, отриманий по видатковій накладній №СА-0000348 від 31.03.2008р. на суму 2972,00грн.,

- сплачені 26.08.2008р. відповідачем грошові кошти в сумі 3497,10грн. зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за товар, отриманий по видатковій накладній №СА-0000484 від 30.04.2008р. на суму 3497,10грн.,

- сплачені 06.10.2008р. відповідачем грошові кошти в сумі 4196,56грн. зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за товар, отриманий по видаткових накладних №СА-0000618 від 30.05.2008р. на суму 2402,18грн. та №СА-0000679 від 30.06.2008р. на суму 1794,40грн.,

- сплачені 16.10.2008р. відповідачем грошові кошти в сумі 1000,00грн. зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за товар, отриманий по видатковій накладній №СА-0000106 від 31.07.2008р. на суму 255,00грн. та частково в сумі 745,00грн. по видатковій накладній №РН-0000216 від 29.08.2008р. на суму 902,00грн. Кошти, сплачені 11.11.2008р. відповідачем в сумі 157,00грн. зараховані позивачем в рахунок решти заборгованості по видатковій накладній №РН-0000216 від 29.08.2008р.,

- сплачені 11.11.2008р. відповідачем грошові кошти в сумі 1614,00грн. зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за товар, отриманий по видатковій накладній №РН-0000091 від 31.07.2008р. на суму 1614,00грн.,

- сплачені 18.12.2008р. відповідачем грошові кошти в сумі 300,00грн. зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за товар, отриманий по видатковій накладній №РН-0000354 від 16.10.2008р. на суму 300,00грн.,

- із сплачених 18.12.2008р. відповідачем грошових коштів в сумі 596,00грн., частина коштів в сумі 154,00грн. зарахована в рахунок погашення заборгованості за товар, отриманий по видатковій накладній №РН-0000315 від 12.09.2008р. на суму 154,00грн. Решта коштів в сумі 441,98грн. зарахована в рахунок часткового погашення заборгованості за товар, отриманий по видатковій накладній №РН-0000487 від 12.11.2008р. на суму 1506,00грн. (борг по вказаній накладній становить 1064,02грн.),

- сплачені 18.12.2008р. відповідачем грошові кошти в сумі 1554,00грн. зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за товар, отриманий по видатковій накладній №РН-0000440 від 31.10.2008р. на суму 1554,00грн.,

- сплачені 09.02.2008р. відповідачем грошові кошти в сумі 1348,00грн. зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за товар, отриманий по видатковій накладній №РН-65 від 28.01.2009р. на суму 1348,00грн.,

- сплачені 07.04.2008р. відповідачем грошові кошти в сумі 388,00грн. зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за товар, отриманий по видатковій накладній №РН-379 від 07.04.2009р. на суму 388,00грн.,

- сплачені 08.05.2009р. відповідачем грошові кошти в сумі 392,00грн. зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за товар, отриманий по видатковій накладній №РН-514 від 08.05.2009р. на суму 392,00грн.,

- сплачені 02.06.2009р. відповідачем грошові кошти в сумі 408,00грн. зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за товар, отриманий по видатковій накладній №РН-614 від 03.06.2009р. на суму 408,00грн.

Таким чином, зважаючи на здійснені позивачем зарахування, неоплаченим залишився товар на суму 1064,02грн., одержаний відповідачем по видатковій накладній №РН-0000487 від 21.11.2008р. та повністю неоплаченим залишився товар, одержаний відповідачем по видаткових накладних №РН-0000525 від 28.11.2008р. на суму 442,00грн., №РН-0000520 від 03.12.2008р. на суму 334,00грн., №РН-00013 від 31.12.2008р. на суму 1635,00грн., №РН-194 від 25.02.2009р. на суму 1042,00грн., №РН-297 від 19.03.2009р. на суму 480,00грн. Загальна сума неоплаченого товару складає 4997,02грн.

Крім того, слід зазначити, що наявні в матеріалах справи документи свідчать, що до укладення договору купівлі-продажу № 9 від 03.01.2008р., між сторонами також існували правовідносини з купівлі-продажу. Зокрема, позивачем було поставлено відповідачу товар (кисень, вуглекислота, газ) на суму 1008,00грн. згідно з видатковими накладними: №СА-0001466 від 04.12.2007р. на суму 324,00грн., №СА-0001467 від 06.12.2007р. на суму 160,00грн., №СА-0001468 від 13.12.2007р. на суму 200,00грн., №СА-0001469 від 26.12.2007р. на суму 324,00грн. (а.с.33-34). Відповідач за отриманий по зазначених видаткових накладних товар розрахунки провів у повному обсязі на суму 1008,00грн., що підтверджується банківською випискою №СА-0000009 за 16.01.2008р.(а.с.35).

Таким чином, на час звернення позивача з позовом до суду, у відповідача перед позивачем залишилась непогашеною заборгованість в сумі 4997,02грн., що також підтверджується підписаним між сторонами актом звірки розрахунків від 09.09.2009р. (а.с.10).

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

На час розгляду справи, науково-виробниче підприємство "Діада-К" не надало доказів погашення заборгованості перед позивачем за отриманий товар на суму 4997,02грн.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 4997,02грн. основної заборгованості є правомірними.

Крім суми основного боргу, СП "САН" у формі товариства з обмеженою відповідальністю у позовній заяві просило стягнути з відповідача пеню в сумі 1049,66грн. та відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 3098,15грн., нараховані на суму боргу в розмірі 4997,02грн. за 31 день (а.с.2).

В заяві від 21.12.2009р. представник позивача крім суми основного боргу просить стягнути з відповідача відсотки за користування грошовими коштами за період з 15.10.2009р. по 30.10.2009р. (15 днів) в сумі 1499,11грн. (а.с.47). Від вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 1049,66грн. та відсотків за користування грошовими коштами в сумі 1599,04грн. представник позивача відмовився. Зазначену відмову позивача прийнято господарським судом.

Розглядаючи питання про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення відсотків за користування грошовими коштами, господарський суд враховує таке.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Пунктом 4.3. договору купівлі-продажу №9 від 03.01.2008р. передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар і відсотки за користування грошовими коштами продавця в розмірі 2% від простроченої суми за кожен день прострочення, після спливання місячного терміну оплати.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (ч.3 ст.692 ЦК України).

Перевіривши правомірність здійсненого позивачем нарахування відсотків за користування грошовими коштами за період з 15.10.2009р. по 30.10.2009р. на суму заборгованості 4997,02грн., господарський суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 1499,11грн. відсотків за користування грошовими коштами підлягають задоволенню, оскільки відповідач допустив прострочення оплати товару в сумі 4997,02грн. більш ніж на місяць з моменту його поставки.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає частковому задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 4997,02грн. основного боргу та 1499,11грн. відсотків за користування грошовими коштами. Провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 1049,66грн. та відсотків за користування грошовими коштами в сумі 1599,04грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача в цій частині від позову.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, ч. 1,4 ст. 538, ст. 655, ч. 1 ст. 693 ЦК України, ч. 1 ст.173, ч. 1 ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Науково-виробничого підприємства "Діада-К" (м.Житомир, пров. Оздоровчий, 5, ідентифікаційний код 13558494)

на користь Спільного підприємства "САН" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир, вул. Жуйка, 43, ідентифікаційний код 20429219):

- 4997,02грн. основного боргу;

- 1499,11грн. відсотків за користування грошовими коштами;

- 72,46грн. витрат по сплаті державного мита;

- 167,65грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 1049,66грн. та відсотків за користування грошовими коштами в сумі 1599,04грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кравець С.Г.

Дата підписання рішення: "11" січня 2010 року.

Віддрукувати: 3 прим.

1- в справу,

2,3- сторонам.