Ухвала суду № 75745650, 06.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/103/17

Провадження № 2/161/976/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2017 позивач ОСОБА_6 «Кей-Колект» звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні майном та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованим за адресою: м. Луцьк, вул. Гастелло, 12 та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком.

21.03.2017 у справі було ухвалено заочне рішення, яке скасоване ухвалою суду від 27.06.2017.

Ухвалою суду від 14.12.2017 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішень, яка перебувала на розгляді у Волинському окружному адміністративному суді.

Ухвалою суду від 05.06.2018 провадження у справі поновлено.

Судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішень закрито в зв’язку з тим, що спір не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин, і підлягає розгляду в порядку цивільного процесуального законодавства.

06.08.2018 представником відповідача було подано клопотання про повторне зупинення провадження у справі, в зв’язку зі зверненням відповідача ОСОБА_2 з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішень до суду в порядку цивільного судочинства. Просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі, зазначеній в клопотанні.

Учасники справи в судове засідання не з’явились.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання сторони відповідача є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області (суддя Кирилюк В.М.) перебуває справа за позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішень (справа №161/12389/18). Предметом позову у даній справі є оскарження рішень на підставі яких за ТОВ «Кей-Колект» було визнано право власності на спірне майно.

З урахуванням підстав і предмету даного спору, у заявленій в клопотанні справі, яка перебуває на розгляді у Луцькому міськрайонному суді, будуть встановлюватися факти, які матимуть значення, та дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі, зібрані у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити такі обставини, а тому, дану справу об’єктивно неможливо розглядати до вирішення іншої справи.

Обов’язкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій