Ухвала суду № 75742664, 07.08.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2800/18

провадження №: 1-кс/398/919/18

УХВАЛА

Іменем України

"07" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., за участю секретаря судового засідання – Сніжко І.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року за № 12018120070002007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року за № 12018120070002007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для визначення вартості викраденого майна.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в ніч з 10 на 11 липня 2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження гвинтового замка проникла до складського приміщення, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Анатолія Кохана (ОСОБА_2), 11, звідки таємно викрала ноутбук «Lenovo S205» та грошові кошти в сумі 4 281 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_3

11 липня 2018 року під час огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Анатолія Кохана (ОСОБА_2), 1, у ОСОБА_4 було вилучено сумку для ноутбука чорного кольору «Tucano Second Scin Folder Apple MacBook Air» 11.6 дюймів, в якій знаходився ноутбук «Lenovo IdeaPad S205 11.6” (1366x768) LED/AMD Dual-Core E-450 (1.65 GHz)/RAM 2 Gb/HDD 500Gb/AMD Radeon HD 6320/без ОДД/LAN/Wi-Fi/Bluetooth» чорного кольору із серійним номером WB05931146 в комплекті із зарядним пристроєм та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» № 4361306.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов’язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України"Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58), оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст.7Закону України«Про судовуекспертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року за № 12018120070002007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 11 липня 2018 року за № 12018120070002007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість представленого на експертизу ноутбука «Lenovo IdeaPad S205 11.6” (1366x768) LED/AMD Dual-Core E-450 (1.65 GHz)/RAM 2 Gb/HDD 500Gb/AMD Radeon HD 6320/без ОДД/LAN/Wi-Fi/Bluetooth» чорного кольору із серійним номером WB05931146, викраденого у комплекті із зарядним пристроєм, який було придбано новим в 2009 році, станом цін на 11 липня 2018 року?

- яка ринкова вартість представленої на експертизу сумки для ноутбука «Tucano Second Scin Folder Apple MacBook Air» 11.6 дюймів, яку було придбано новою в 2009 році, станом цін на 11 липня 2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для дослідження надати експерту спеціалізований пакет «Національна поліція України» № 4361306, в якому знаходиться сумка для ноутбука «Tucano Second Scin Folder Apple MacBook Air» 11.6 дюймів та ноутбук «Lenovo IdeaPad S205 11.6” (1366x768) LED/AMD Dual-Core E-450 (1.65 GHz)/RAM 2 Gb/HDD 500Gb/AMD Radeon HD 6320/без ОДД/LAN/Wi-Fi/Bluetooth» чорного кольору із серійним номером WB05931146 у комплекті із зарядним пристроєм.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя