Ухвала суду № 75742510, 06.08.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3660/18

Провадження № 2/211/1778/18

У х в а л а

про витребування доказів

06 серпня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач просить суд витребувати докази, а саме:

- у Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) оригінали документів , на підставі яких, приватним нотаріусом Київського міського нотаріальног округу Хара Наталією Станіславівною було вчинено виконавчий напис 07.06.2018 року № 5236.

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріальног округу Хара Наталії Станіславівни (адреса АДРЕСА_1) оригінали документів наданих Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" для вчинення виконавчого напису 07.06.2018 року № 5236.

- у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни (адреса АДРЕСА_2) оригінал виконавчого напису від 07.06.2018 року № 5236 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) оригінали документів , на підставі яких, приватним нотаріусом Київського міського нотаріальног округу Хара Наталією Станіславівною було вчинено виконавчий напис 07.06.2018 року № 5236.

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріальног округу Хара Наталії Станіславівни (адреса АДРЕСА_1) оригінали документів наданих Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" для вчинення виконавчого напису 07.06.2018 року № 5236.

- у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни (адреса АДРЕСА_2) оригінал виконавчого напису від 07.06.2018 року № 5236 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до 19 вересня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.