Ухвала суду № 75742469, 06.08.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3660/18

Провадження № 2/211/1778/18

У х в а л а

про забезпечення позову

06 серпня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_3", треті особи Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_3", треті особи Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач заявляє клопотання про забезпечення позову, та просить суд забезпечити позов шляхом встановлення заборони проведення будь-яких дій приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 відносно виконання виконавчого напису № 5236 від 07.06.2018 року по примусовому стягненню з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 42773,76 грн. за виконавчим провадженням № 56795465.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Положенням п. 2 ч. 1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»вказано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, у випадку стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених прав позивача , за захистом яких вона звернулась до суду.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 проводити будь-які дії відносно виконання виконавчого напису № 5236 від 07.06.2018 року по примусовому стягненню з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 42773,76 грн. (сорок дві тисячі сімсот сімдесят три гривні 76 копійок) за виконавчим провадженням № 56795465.

Ухвалу суду підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів з дня її винесення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н. О. Сарат.