Ухвала суду № 75742368, 02.08.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2478/18

Провадження № 1-кс/317/909/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про проведення огляду, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080230000978 від 01.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області юристом 1 класу ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080230000978 від 01.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 31.07.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення будинку, звідки здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_5 .

01.08.2018 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 02.08.2018 постановою слідчого змінено правову кваліфікацію по даному кримінальному провадженню з ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , який після вчинення даного злочину був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , та 01.08.2018 з 17 години 00 хвилини до 18 години 00 хвилин старшим слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , був проведений огляд території домоволодіння АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду території вищевказаного домоволодіння, у приміщені будинку виявлено та вилучено наступні об`єкти: - магнітофон марки «MC-1993 DOUBLE DECK-MINI COMPO» чорного кольору з двома колонками марки «TURBO» моделі «SUPER BASS SYSTEM»; - один предмет схожий на зброю (самопал); - радіоприймач «OPERA OP-7719»; - тюнер «SRYON DSR-2300»; - одна пара колонок «Аіша» NO.SX-NS303; - музичний центр Аіша NO.SX-NS307EZ/; - тюнер «ORTON 4100C»; - тюнер «EUROSKY ES4100»; - тюнер «SATINTEGRAL S-1228HD» з кабелем та тюльпаном; - радіоприймач «TOXI TX 618ACDL»; - радіоприймач Карпати РП-201; - пульт марки «LG AKB33659509», пульт «NOMI», пульт «SAMSUNG», пульт «Satintegral», пульт «Euroski», пульт «Фунай», пульт «ROMSAT», пульт «GoedStar», пульт «Skyon DVD»; - ліхтар білого кольору; - 5 шт. дротів тюльпани; - переноска з лампою довжиною 8 м; - програвач DVD «DKU864»; - відеоплеєр RN830AW; - СD радіо-касета програвач «MASON» CRP881; - дріт чорного кольору довжиною 1 м; - дроти в кількості 6 шт., загальною довжиною 13 м; - електролічильник чорного кольору № 23004704; - програвач «PANASONIC» NV-SJ5AM; - колонка «SVEN» B2-10; - спортивна сумка «PUMA» чорного кольору; - тряпчана сумка, в якій знаходиться ліхтар чорного кольору «ZHOGLION» та металевий лом з зеленою ручкою; - футляр для окулярів «AVANGION» з окулярами; - футляр для окулярів «POLAROID» з окулярами; - голосовий факс модем «ASTEL» V/90/56 R21; - 49 шт. столових ложок, 19 шт. чайних ложок, 53 шт. виделок; - 3 шт. ножів, які перемотані липкою стрічкою синього кольору. Дані речі опечатані та знаходиться на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Крім того, під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_6 скоїв ряд кримінальних злочинів, по яким внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080230000578 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080230000674 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000751 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080230000812 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, предметами злочинів яких є побутова техніка та електропроводка, що виявлені у останнього за місцем мешканням та в подальшому вилучені.

Беручи до уваги те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати речових доказів та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали б змоги досягти його дієвості, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого,чи дійснобули наявніпідстави дляпроникнення дожитла чиіншого володінняособи безухвали слідчогосудді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі ст.ст. 85, 86 КПК України, належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що слідчим та прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність підстав для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, та зважаючи на те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло б призвести до втрати речових доказів та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а незастосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали б змоги досягти його дієвості, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на проведення огляду.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, вилучення речей, заборонених в обороті, а також визнання допустимими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про проведення огляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84-86, 110, 233-234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчогоСВ ЗапорізькогоРВП ДніпровськогоВП ГУНПв Запорізькійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Запорізькоїмісцевої прокуратури№ 2Запорізької областіюристом 1класу ОСОБА_4 ,про проведенняогляду,на підставіматеріалів досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018080230000978від 01.08.2018за ч.3ст.185КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наступних об`єктів:

- магнітофон марки «MC-1993 DOUBLE DECK-MINI COMPO» чорного кольору з двома колонками марки «TURBO» моделі «SUPER BASS SYSTEM»;

- один предмет схожий на зброю (самопал);

- радіоприймач «OPERA OP-7719»;

- тюнер «SRYON DSR-2300»;

- одна пара колонок «Аіша» NO.SX-NS303;

- музичний центр Аіша NO.SX-NS307EZ/;

- тюнер «ORTON 4100C»;

- тюнер «EUROSKY ES4100»;

- тюнер «SATINTEGRAL S-1228HD» з кабелем та тюльпаном;

- радіоприймач «TOXI TX 618ACDL»;

- радіоприймач Карпати РП-201;

- пульт марки «LG AKB33659509», пульт «NOMI», пульт «SAMSUNG», пульт «Satintegral», пульт «Euroski», пульт «Фунай», пульт «ROMSAT», пульт «GoedStar», пульт «Skyon DVD»;

- ліхтар білого кольору;

- 5 шт. дротів тюльпани;

- переноска з лампою довжиною 8 м;

- програвач DVD «DKU864»;

- відеоплеєр RN830AW;

- СD радіо-касета програвач «MASON» CRP881;

- дріт чорного кольору довжиною 1 м;

- дроти в кількості 6 шт., загальною довжиною 13 м;

- електролічильник чорного кольору № 23004704;

- програвач «PANASONIC» NV-SJ5AM;

- колонка «SVEN» B2-10;

- спортивна сумка «PUMA» чорного кольору;

- тряпчана сумка, в якій знаходиться ліхтар чорного кольору «ZHOGLION» та металевий лом з зеленою ручкою;

- футляр для окулярів «AVANGION» з окулярами;

- футляр для окулярів «POLAROID» з окулярами;

- голосовий факс модем «ASTEL» V/90/56 R21;

- 49 шт. столових ложок, 19 шт. чайних ложок, 53 шт. виделок;

- 3 шт. ножів, які перемотані липкою стрічкою синього кольору.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд території діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали та надає право проникнути до володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1