Ухвала суду № 75742342, 02.08.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2478/18

Провадження № 1-кс/317/908/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О., слідчого Маркова Д.В., прокурора Мосіна М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області юристом 1 класу ОСОБА_2, про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000978 від 01.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області юристом 1 класу ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080230000978 від 01.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 31.07.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Малокатеринівка, садове товариство «Іскра-1», дачна ділянка № 183, проникла до приміщення будинку, звідки здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_3.

01.08.2018 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 02.08.2018 постановою слідчого змінено правову кваліфікацію по даному кримінальному провадженню з ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

З З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв’язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов'язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_4, який після вчинення даного злочину був виявлений за адресою: вул. Каховська буд. 39 в смт Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, та 01.08.2018 з 17 години 00 хвилини до 18 години 00 хвилин старшим слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_1В, був проведений огляд території домоволодіння № 39 по вул. Каховська, в смт Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області.

В ході проведення огляду території вищевказаного домоволодіння, у приміщені будинку виявлено та вилучено наступні об’єкти: - магнітофон марки «MC-1993 DOUBLE DECK-MINI COMPO» чорного кольору з двома колонками марки «TURBO» моделі «SUPER BASS SYSTEM»; - один предмет схожий на зброю (самопал); - радіоприймач «OPERA OP-7719»; - тюнер «SRYON DSR-2300»; - одна пара колонок «Аіша» NO.SX-NS303; - музичний центр Аіша NO.SX-NS307EZ/; - тюнер «ORTON 4100C»; - тюнер «EUROSKY ES4100»; - тюнер «SATINTEGRAL S-1228HD» з кабелем та тюльпаном; - радіоприймач «TOXI TX 618ACDL»; - радіоприймач Карпати РП-201; - пульт марки «LG AKB33659509», пульт «NOMI», пульт «SAMSUNG», пульт «Satintegral», пульт «Euroski», пульт «Фунай», пульт «ROMSAT», пульт «GoedStar», пульт «Skyon DVD»; - ліхтар білого кольору; - 5 шт. дротів тюльпани; - переноска з лампою довжиною 8 м; - програвач DVD «DKU864»; - відеоплеєр RN830AW; - СD радіо-касета програвач «MASON» CRP881; - дріт чорного кольору довжиною 1 м; - дроти в кількості 6 шт., загальною довжиною 13 м; - електролічильник чорного кольору № 23004704; - програвач «PANASONIC» NV-SJ5AM; - колонка «SVEN» B2-10; - спортивна сумка «PUMA» чорного кольору; - тряпчана сумка, в якій знаходиться ліхтар чорного кольору «ZHOGLION» та металевий лом з зеленою ручкою; - футляр для окулярів «AVANGION» з окулярами; - футляр для окулярів «POLAROID» з окулярами; - голосовий факс модем «ASTEL» V/90/56 R21; - 49 шт. столових ложок, 19 шт. чайних ложок, 53 шт. виделок; - 3 шт. ножів, які перемотані липкою стрічкою синього кольору. Дані речі опечатані та знаходиться на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Крім того, під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_4 скоїв ряд кримінальних злочинів, по яким внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000578 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000674 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000751 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000812 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, предметами злочинів яких є побутова техніка та електропроводка, що виявлені у останнього за місцем мешканням та в подальшому вилучені.

Беручи до уваги те, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно з ст. 170 КПК України підлягає арешту, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги те, що вищевказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення, а не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, тому суд вважає необхідним накласти арешт та тимчасово заборонити розпоряджатися та користуватися вилученим майном до прийняття рішення про скасування арешту.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області юристом 1 класу ОСОБА_2, про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000978 від 01.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України– задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме:

- магнітофон марки «MC-1993 DOUBLE DECK-MINI COMPO» чорного кольору з двома колонками марки «TURBO» моделі «SUPER BASS SYSTEM»;

- один предмет схожий на зброю (самопал);

- радіоприймач «OPERA OP-7719»;

- тюнер «SRYON DSR-2300»;

- одна пара колонок «Аіша» NO.SX-NS303;

- музичний центр Аіша NO.SX-NS307EZ/;

- тюнер «ORTON 4100C»;

- тюнер «EUROSKY ES4100»;

- тюнер «SATINTEGRAL S-1228HD» з кабелем та тюльпаном;

- радіоприймач «TOXI TX 618ACDL»;

- радіоприймач Карпати РП-201;

- пульт марки «LG AKB33659509», пульт «NOMI», пульт «SAMSUNG», пульт «Satintegral», пульт «Euroski», пульт «Фунай», пульт «ROMSAT», пульт «GoedStar», пульт «Skyon DVD»;

- ліхтар білого кольору;

- 5 шт. дротів тюльпани;

- переноска з лампою довжиною 8 м;

- програвач DVD «DKU864»;

- відеоплеєр RN830AW;

- СD радіо-касета програвач «MASON» CRP881;

- дріт чорного кольору довжиною 1 м;

- дроти в кількості 6 шт., загальною довжиною 13 м;

- електролічильник чорного кольору № 23004704;

- програвач «PANASONIC» NV-SJ5AM;

- колонка «SVEN» B2-10;

- спортивна сумка «PUMA» чорного кольору;

- тряпчана сумка, в якій знаходиться ліхтар чорного кольору «ZHOGLION» та металевий лом з зеленою ручкою;

- футляр для окулярів «AVANGION» з окулярами;

- футляр для окулярів «POLAROID» з окулярами;

- голосовий факс модем «ASTEL» V/90/56 R21;

- 49 шт. столових ложок, 19 шт. чайних ложок, 53 шт. виделок;

- 3 шт. ножів, які перемотані липкою стрічкою синього кольору,

і заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, з наступним зберіганням їх на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя С.В. Яркіна