Ухвала суду № 7574234, 21.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.01.10 р. Справа № 20/6           

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-НАФТА”, Ясиноватський район

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліга Ресурс”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 125852,70 грн. та про повернення товару на суму 318528,30 грн.

Суддя Донець О.Є.

СУТЬ СПРАВИ:

06 січня 2010 року позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 125852,70 грн. та про повернення товару на суму 318528,30 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2010р. позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі № 20/6.

Позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем зобов’язань за договором комісії №1611-2 від 10.11.09р., відповідно до якого відповідач зобов’язався за дорученням позивача за винагороду здійснити реалізацію товару (бензин, дизпаливо) на умовах, найбільш вигідних для позивача.

Крім того, позивач звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача в сумі 125852,70 грн. та на переданий відповідачеві товар на суму 318528,30 грн., що знаходиться на АЗС Донецької області.

Свою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовував наявністю у нього припущення про те, що до прийняття рішення по справі відповідач може вчинити дії, спрямовані на ухилення від виконання рішення суду по даній справі шляхом відчуження спірного майна.

Дане припущення позивач обґрунтовував тим, що відповідач протягом тривалого періоду часу не виконує належним чином свої зобов’язання за договором комісії та не реагує на листи та претензії позивача, що свідчить про можливе ухилення відповідача від виконання рішення суду по даній справі.

Ухвалою суду від 06.01.10 р. клопотання позивача про забезпечення позову задоволено та вжито заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-НАФТА”, Ясиноватський район, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліга Ресурс”, м.Донецьк, а саме: накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Ресурс» (юридична адреса: вул. Челюскінців, 275, м. Донецьк, 83048, р/р 26003000100807 в Філії Донецької дирекції ТОВ УКБ «Камбіо», МФО 394523, ЄДРПОУ 35456831, ІПН 354568305640, Св-во 100068629), які знаходяться на поточному рахунку № 26002001316298 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, на суму заборгованості у розмірі 125852,70 гривень, що передбачає позбавлення відповідача права розпоряджатися цими грошовими коштами до вирішення даної справи судом; накладено арешт на товар, переданий ТОВ «Агро-Нафта» до ТОВ «Ліга Ресурс» за Договором комісії №1611-2 від 10 листопада 2009 року для реалізації на АЗС, на суму 318528,30грн.

Ухвалою суду від 18.01.10 р. накладено арешт на грошові кошти відповідача в банківських установах в межах позовних вимог.

20 січня 2010 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Нафта” про вжиття заходів по забезпеченню позову.

У даній заяві позивач просить суд задовольнити заяву та вжити заходів по забезпеченню позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Нафта” шляхом накладання арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліга Ресурс”, а саме:

1.          Офісні меблі та комп’ютерна техніка, розташовані в приміщенні орендованого офісу ТОВ “Ліга Ресурс” за адресою: м.Донецьк, пров.Б.Хмельницького, 67”в”, к.11, 12, 13 у будинку “Імперія меблі”, що належить орендодавцю;

2.          Майно АЗС “НК” – м.Волноваха, Донецької області, вул.Леніна, 6а: паливно-роздавальні колонки – 4шт. та резервуари для палива – 6 шт.;

3.          Майно АЗС “НК” – м.Горлівка Донецької області, вул.Капітана Остапенко, 45: паливно-роздавальні колонки – 2шт. та резервуари для палива – 4 шт.

У заяві про забезпечення позову позивач зазначає, що 06.01.10 р. господарським судом Донецької області була видана ухвала про забезпечення позову по справі № 20/6, згідно якої накладено арешт на грошові кошти ТОВ “Ліга Ресурс”, які знаходяться на поточному рахунку № 26002001316298 в АТ “ОТП Банк” м.Київ, в розмірі 125852,70 грн. та накладено арешт на товар, переданий для реалізації за договором комісії № 1611-2 від 10.11.09 р. на суму 318528,30 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали відділом державної виконавчої служби Куйбишевського управління юстиції у м.Донецьку 14.01.10 р. були проведені заходи щодо арешту грошових коштів на зазначеному розрахунковому рахунку ТОВ “Ліга Ресурс” та товару, переданого останньому ТОВ “Агро-нафта” за договором комісії № 1611-2 від 10.11.09 р., у зв’язку з чим був складений акт опису та арешту майна від 14.01.10 р.

Позивач також у своїй заяві стверджує, що за визначеною умовно вартістю було арештовано товару на суму 160204,00 грн., що на 158324,30 грн. менше ніж необхідно.

Згідно із ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.67 зазначеного кодексу, позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, приймаючи до уваги те, що ухвали суду від 06.01.10 р. та від 18.01.10 р. виконані не в повному обсязі та що заходи із забезпечення позову, на вжитті яких наполягає позивач, в цілому узгоджуються із змістом ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України, заяву про забезпечення позову позивачем обґрунтовано посиланнями на приписи чинного законодавства України, вона підлягає задоволенню з урахуванням обмежень щодо переліку способів забезпечення позову, викладених в ст.67 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.66, 67, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-НАФТА” (юридична адреса: вул.Спартаківська сільрада, 71км, Донецька область, Ясиноватський район, 86082; поточний рахунок 260041747 в ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, Мфо 335076, ЄДРПОУ 25328121) про вжиття заходів по забезпеченню позову - задовольнити.

Заборонити відповідачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю “Ліга Ресурс” (юридична адреса: вул.Челюскінців, 275, м.Донецьк, 83048; поточний рахунок 26003000100807 в Філії Донецької дирекції ТОВ УКБ “Камбіо”, МФО 394523, ЄДРПОУ 35456831) та іншим особам вчиняти дії щодо відчуження належного відповідачеві майна, а саме:

1.          Офісні меблі та комп’ютерна техніка, розташовані в приміщенні орендованого офісу ТОВ “Ліга Ресурс” за адресою: м.Донецьк, пров.Б.Хмельницького, 67”в”, к.11, 12, 13 у будинку “Імперія меблі”;

2.          Майно АЗС “НК” – м.Волноваха, Донецької області, вул.Леніна, 6а: паливно-роздавальні колонки – 4шт. та резервуари для палива – 6 шт.;

3. Майно АЗС “НК” – м.Горлівка Донецької області, вул.Капітана Остапенко, 45: паливно-роздавальні колонки – 2шт. та резервуари для палива – 4 шт.

Ця ухвала відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 21.01.10 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя                               

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу