Рішення № 7574196, 21.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.10 р.                     Справа № 2/413                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі відособленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління м. Макіївка

до відповідача: Комунального підприємства “Зугресводоканал-1” город Зугрес” м. Зугрес

про стягнення заборгованості в розмірі 301126,45 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Зотов С.Є. – за довір.

від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні 19.01.2010р. оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 21.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Макіївське регіональне виробниче управління м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Комунального підприємства “Зугресводоканал-1” міста Зугрес” про стягнення заборгованості в розмірі 301126,45грн. з яких 275672,36грн. – заборгованість за послуги з водопостачання, 2728,17грн. – 3% річних, 19165,68грн. – пеня, 3560,24грн. – індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 62 від 01.04.2008р., рахунки, акти.

Позивачем до прийняття рішення по справі в порядку ст. 22 ГПК України надано заяву про уточнення позовних вимог, де останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 198949,16грн., пеню в розмірі 15498,47грн., 3% річних в розмірі 2226,97грн., індекс інфляції в розмірі 2621,78грн. З приводу зазначеного судом розглядаються остаточні позовні вимоги позивача.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, де позовні вимоги визнає частково, а саме суму боргу в розмірі 234335,20грн., індекс інфляції в розмірі 1484,96грн., 3% річних в розмірі 1353,80грн., а всього 249920,53грн.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р. між Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу” (Підприємство) та Комунальним підприємством “Зугресводоканал-1” м. Зугрес” (Споживач) був укладений договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 62.

За цим договором Підприємство зобов’язується надавати Споживачу послуги з централізованого питного водопостачання в об’ємах відповідно до помісячного графіку, в межах технічної можливості Підприємства, а Підприємство зобов’язується своєчасно оплачувати послуги по встановленим тарифам в строки та на умовах, передбачені договором.

Пунктом 4.11. договору встановлено, що кількість поданої води оформляється двостороннім актом з вказанням місяця, в якому здійснена поставка води, номеру договору, показань приладів обліку або розрахунків відповідно п. 4.7. Для складання акта Споживач направляє не пізніше 30, 31 числа поточного місяця свого представника з належним чином оформленою довіреністю на право підписання акту на адресу Постачальника.

При неявці представника Споживача до вказаного числа або необґрунтованій відмові їм від підписання акту, Підприємство складає односторонній акт, один екземпляр якого в 3-х денний строк направляє Споживачу, який є підставою доля оплати.

Розділом 5 “Розмір та порядок оплати послуг водопостачання” встановлено, що Споживач оплачує Підприємству послуги водопостачання пот тарифам, які встановлені в відповідності з діючим законодавством та не підлягають погодженню сторонами.

Споживач відповідно заявленого об’єму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі по діючим тарифам в наступні строки:

-          за 10 до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за першу декаду;

-          до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за другу декаду;

-          до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за третю декаду.

Кінцевий розрахунок за надані послуги за минувший місяць Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акта в отриманні води платіжним дорученням, з врахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.

Пунктом 7.3. договору встановлено, що в разі несвоєчасної оплати послуг водопостачання Споживач зобов’язаний уплатити Підприємству пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня.

Згідно до п. 7.4. договору Споживач, в разі прострочення виконання грошового зобов’язання, повинен уплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Пунктом8.6. договору визначено, що Споживач приймає на себе зобов’язання погасити заборгованість КП “Зугресводоканал” перед Підприємством в сумі 34488,76грн., що утворилася внаслідок неповної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання.

Вказана заборгованість повинна бути погашена в строк до 31.12.2008р.

Відповідно до п. 9.1. договору останній вступає в силу про досягненні сторонами згоди за всіма істотними умовами та діє до 31.12.2008р.

Пунктом 9.3. договору встановлено, що дія договору продовжується на наступний рік на тих же умовах, шляхом підписання додаткової угоди, з врахуванням зміни заявки на споживання води, які є від’ємною частиною договору.

Додатковою угодою від 26.12.2008р. до договору № 62 від 01.04.2008р. сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2009р.

В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надані акти про кількість поданої води від 30.03.2009р., від 29.05.2009р., від 30.06.2009р., від 31.07.2009р., від 30.09.2009р., від 30.10.2009р., зазначені акти підписані та скріплені печатками з обох сторін без зауважень.

На підставі актів про кількість поданої води позивачем виставлялися рахунки від 30.04.2009р. на суму 63200,20грн., від 29.05.2009р. на суму 63200,20грн., від 30.06.2009р. на суму 68589,36грн., від 31.07.2009р. на суму 67413,54грн., від 31.08.2009р. на суму 17245,32грн., від 30.09.2009р. на суму 63690,12грн., від 30.10.2009р. на суму 62699,50грн., а всього на загальну суму 406038,24грн.

Відповідачем зазначені рахунки отримані про що свідчать відмітки про отримання на рахунках.

Відповідач умови договору виконав частково за отримані послуги з водопостачання розрахувався в сумі 207089,08грн.

Таким чином на час слухання справи за відповідачем облікується заборгованість в розмірі 198949,16грн., що підтверджено матеріалами справи. Зазначена заборгованість складається із заборгованості за послуги з водопостачання у період з червня 2009р. по жовтень 2009р. в розмірі 188018,18грн. та заборгованості відповідно до п. 8.6. договору № 62 в розмірі 10930,98грн.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення заборгованості в розмірі 198949,16грн. суду не представив, у зв’язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 15498,47грн. за період з 31.12.22008р. по 01.12.2009р. на підставі п. 7.3. договору.

Згідно із статтею 627 ЦК України сторони вільні в укладанні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Перевіривши розрахунок пені суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в розмірі 14648,47грн. за період з 31.12.2008р. по 01.12.2009р., оскільки позивачем при розрахунку пені не вірно визначено облікову ставку за день.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 2226,97грн. за період з 31.12.2008р. по 01.12.2009р. та індекс інфляції в розмірі 2621,78грн. за період з грудня 2008р. по грудень 2009р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення 3% річних в розмірі 2226,97грн. та індексу інфляції в розмірі 2621,78грн. обґрунтовані, арифметично вірні та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та такими що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління м. Макіївка до Комунального підприємства “Зугресводоканал -1” м. Зугрес” м. Зугрес про стягнення 219296,38грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Зугресводоканал-1” міста Зугрес” (86783, м. Зугрес, вул. К. Маркса, 5а, п/р 26005301688299 в філії відділення ПІБ в м. Харцизьк, МФО 334345, ЄДРПОУ 35602044) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85) в особі відособленого підрозділу Макіївське регіональне виробниче управління (86130, м. Макіївка, вул. Трубицина, 2, п/р 26006301535922 в ЦГО АК ПІБ України м. Макіївка, МФО 334516, ЄДРПОУ 35397827) суму боргу в розмірі 198949,16грн., пеню в розмірі 14648,47грн., 3% річних в розмірі 2226,97грн., індекс інфляції в розмірі 2621,78грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 2184,46грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 235,08грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя