Ухвала суду № 75742015, 03.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.08.2018
Номер справи
760/19846/15-ц
Номер документу
75742015
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 760/19846/15-ц

провадження № 22-ц/796/7236/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - Зубченко Наталії Юріївни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування збитків, завданих неналежним наданням послуг з електропостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих неналежним наданням послуг з електропостачання.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, 27 липня 2018 року представник відповідача подала до суду апеляційну скаргу.

За вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представником ПАТ «Київенерго» порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначається, що копію оскаржуваного рішення ПАТ «Київенерго» було отримано лише 31 травня 2018 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа місцевого суду вих. № 760/19846/15-ц/29737/2018 від 08 травня 2018 року з відміткою про отримання та штампом товариства із зазначенням дати отримання.

27 червня 2018 року представник відповідача звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду від 02 лютого 2018 року, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 16 липня 2018 року була повернута особі, яка її подала.

З огляду на наведене, суд визнає поважними причини пропуску представником відповідача строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе його поновити.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - Зубченко Наталії Юріївні строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - Зубченко Наталії Юріївни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування збитків, завданих неналежним наданням послуг з електропостачання.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець

Часті запитання

Який тип судового документу № 75742015 ?

Документ № 75742015 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75742015 ?

Дата ухвалення - 03.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75742015 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75742015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75742015, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 75742015, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 75742015 відноситься до справи № 760/19846/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/19846/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75742014
Наступний документ : 75742016