Рішення № 7574122, 05.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.01.10 р.                     Справа № 1/272                               

за позовом: Комерційного банку Товариства з обмеженою відповідальністю

“Місто Банк” м. Одеса в особі Донецької філії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Висла” м. Горлівка Донецької області

про стягнення 195 352 грн. 54 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники

Від позивача: не з’явився

Від відповідачів: не з’явився

В засіданні брали участь

Комерційний банк Товариство з обмеженою відповідальністю “Місто Банк” м. Одеса в особі Донецької філії звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Висла” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 167 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 8 938 грн. 83 коп., пені у сумі 19 413 грн. 71 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір №6/Ю від 17.07.2008р., вимогу № 461 від 15.06.2009р., банківський витяг з особового рахунку ТОВ “Висла”, розрахунок позову.

Сторони у судове засідання 03.12.2009р. не з’явилися, вимоги суду не виконали. Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.

В наступне судове засідання сторони знову не з’явився, незважаючи на те, що були повідомлені належним чином про розгляд справи, їх нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору по суті, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що 17.07.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір № 6/Ю, згідно з яким банк (позивач) прийняв обов’язок відкрити позичальнику (відповідачу) відкличну відновлювальну кредитну лінію таким чином: з лімітом у сумі 200 000 грн. 00 коп. строком з 17.07.2008р. до 17.02.2009р.; з лімітом у сумі 167 000 грн. 00 коп. строком з 17.02.2009р. до 17.03.2009р.; з лімітом у сумі 134 000 грн. 00 коп. строком з 17.03.2009р. до 17.04.2009р.; з лімітом у сумі 101 000 грн. 00 коп. строком з 17.04.2009р. до 18.05.2009р.; з лімітом у сумі 68 000 грн. 00 коп. строком з 18.05.2009р. до 17.06.2009р.; з лімітом у сумі 35 000 грн. 00 коп. строком з 17.06.2009р. до 16.07.2009р. відповідно до якої надає кредитні кошти одним або кількома траншами в рамках відкритої кредитної лінії.

Позичальник сплачує банку проценти по отриманим траншам в межах ліміту кредитної лінії у розмірі 28,5% відсотків річних.

Відповідно до пункту 3.3 договору відсотки за кредитом нараховуються банком на фактичну суму кредиту та за фактичний час користування кредитом, щомісячно з першого по останній день місяця включно, а також у день повного дострокового погашення кредиту. Якщо позичальник погашає заборгованість за кредитом у день надання кредиту, то відсотки нараховуються як за 1 банківський день. Пунктом 3.4 договору визначено, що нараховані відсотки за отриманими траншами сплачуються позичальником щомісячно у останній робочий день місяця (за період з першого по останній календарний день місяця включно) та у день повного дострокового погашення кредиту, але не пізніше 16.07.2009р.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надав кредит у визначеному договором розмірі, що підтверджується банківським витягом з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальінстю “Висла”.

Однак взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом позичальник не виконав, внаслідок чого заборгованість за кредитом виникла у сумі 167 000 грн. 00 коп., за відсотками за період з 03.11.2008р. по 25.10.2009р. у сумі 8 938 грн. 83 коп.

Оскільки відповідач порушив умови договору щодо погашення кредиту, сплати відсотків, 16.07.2009р. позивач направив на адресу відповідача вимогу № 461 від 15.06.2009р. про погашення заборгованості за кредитом. Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення, у зв’язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання. Так, пунктом 9.2 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне повернення отриманих кредитних коштів та/або несвоєчасну сплату відсотків позичальник сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня. Факт порушення зобов’язань за договором мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню за період з 05.02.2009р. по 25.10.2009р. у сумі 19 413 грн. 71 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комерційного банку Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто Банк” м. Одеса в особі Донецької філії задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Висла” (84617, Донецька область, м. Горлівка, вул. Пушкінська, буд. 21, кв. 17, код ЄДРПОУ 21952035) на користь Комерційного банку Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто Банк” (65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 11, код ЄДРПОУ 20966465) в особі Донецької філії (83055, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 1, ЄДРПОУ 26416755) заборгованість за кредитом у сумі 167 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 8 938 грн. 83 коп., пеню у сумі 19 413 грн. 71 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 1 953 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя