Рішення № 7574049, 25.01.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-275/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв’язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з продовженням ним навчання, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином 23-х років.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 змінила позовні вимоги ОСОБА_1 в частині розміру аліментів які просить стягувати з відповідача на 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу) пояснивши, що з 28.07.1990 року по 06.08.1997 року її дочка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, який у 2008 році вступив на денне відділення Донбаської національної академії будівництва і архітектури, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату проїзду та проживання за місцем навчання. В ідповідач ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча працює, має постійний заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання та потребує його допомоги. Позивачка не працює, оскільки доглядає за малолітньою дочкою і її матеріальний стан недостатній для забезпечення повноцінного навчання сину. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином 23-х років.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про стягнення з нього 1/6 частини заробітку на навчання повнолітнього сина визнав повністю пояснивши, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім та навчається в Донбаській національній академії будівництва і архітектури. Дійсно, матеріальної допомоги на навчання сина не надає, свого обов’язку по утриманню сина який потребує матеріальної допомоги у зв’язку з навчанням не заперечує та згоден, щоб з нього стягувалися аліментів на утримання повнолітнього сина у зв’язку з тим, що він продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення сином 23-х років . Просить суд, при постановленні рішення врахувати, що в нього на утриманні перебуває друга дружина, яка також навчається та літня матір.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню у зміненому розмірі за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 28.07.1990 року до 06.08.1997 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім та з 2008 року навчається на денному відділенні Донбаської національної академії будівництва і архітектури, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків на оплату проїзду та проживання за місцем навчання. Відповідач працює головним енергетиком в Арбузинській ВК-83, має постійний заробіток, однак матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча має можливість допомагати сину, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка зобов’язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

За таких обставин , при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, те що відповідач має постійний заробіток, але утримує другу дружину та літню матір і вважає, що позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача, оскільки він зобов’язаний утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним 23-х років, у зв’язку з продовженням навчання та потребою в такій матеріальній допомозі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24 грудня 2009 року і до досягнення сином 23-х років, за умови його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -