Ухвала суду № 75740479, 27.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13706/17

У Х В А Л А

"27" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши питання про примусовий привід свідка ОСОБА_1 в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» про визнання договору купівлі-продажу не дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року закінчено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» про визнання договору купівлі-продажу не дійсним. Призначено справу до судового розгляду по суті на 27.06.2018 року на 14:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі. В судове засідання викликано сторони по справі, свідка ОСОБА_1.

В судове засідання 27 червня 2018 року, 27 липня 2018 року свідок ОСОБА_1 не з'являвся, повідомлявся про судові засідання належним чином, конверт разом із викликом до суду повертався до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України, одним із заходів процесуального примусу є: привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Цивільного процесуального кодексу України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_1 в судові засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка примусовий привід через Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, як захід процесуального примусу відносно свідка: ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 18 вересня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, зал судового засідання № 5.

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 2).

Копію ухвали надіслати Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: