Ухвала суду № 75739879, 27.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10324/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"27" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києвавід 02 серпня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення - зупинено до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи №755/10947/17 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М., третя особа Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, та набранням законної сили рішенням у вказаній справі.

Відповідно до ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

13 липня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Хобти Д.О. про поновлення провадження по справі, до якого було додано копію ухвали першої інстанції у цивільній справі № 755/10947/17, копію постанови апеляційної інстанції у цивільній справі № 755/10947/17.

27 липня 2018 року вказані документи були передані судді Катющенко.

Так, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої А.М. третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій протиправними та скасування рішення нотаріуса провадженням було закрито. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2018 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року було залишено без змін.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження по справі відпали, у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність поновити провадження у цивільній справі за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення.

В той же час, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на день набрання чинності Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 року, розгляд справи по суті не розпочато.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі будо відкрито 02 серпня 2017 року, справа призначена до судового розгляду, який по суті не розпочато, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Також, вважаю за необхідне встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 189, 191, 196, 199, 254, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 01.10.2018 року на 10:30 годину.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про призначення справи до розгляду. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: