Ухвала суду № 75739629, 02.08.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/342/18

Справа № 754/1246/13- ц

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Подану заяву представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» мотивують тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року задоволено позовні вимоги банку про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованості у розмірі 239322,59 грн. та судових витрат у розмірі 2393,23 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

06.03.2018 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 51, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 17/2008 USD від 21.01.2008 року, укладеного між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2, перейшло від ПАТ «КБ «Експобанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». А тому ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв'язку з чим, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «КБ «Експобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встанолено, що 23.04.2013 року рішенням Деснянського районного суду м.Києва задоволено позовні вимоги банку про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованості у розмірі 239322,59 грн. та судових витрат у розмірі 2393,23 грн.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

23.04.2013 року на виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

06.03.2018 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 51, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 17/2008 USD від 21.01.2008 року, укладеного між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2, перейшло від ПАТ «КБ «Експобанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». А тому ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв'язку з чим, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «КБ «Експобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №55409814 з примусового виконання рішення Деснняського районного суду міста Києва від 23.04.2013 року по справі 754/1246/13-ц, по стягненню з боржника ОСОБА_3 - зПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», як вибулої сторони на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м. Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, код ЄДРПОУ: 40696815, р/р 26000050316543).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 02 серпня 2018р.

Суддя Бабко В.В.