Ухвала суду № 75738932, 07.08.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1011/18

Номер провадження 1-кп/722/78/18

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

з участю прокурора: Бандуряк Ю.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260140000210 від 11.07.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від першого заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260140000210 від 11.07.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор Бандуряк Ю.В. в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати лише обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_2

Окрім цього, прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання, мотивуючи наявністю на даний час ризику можливого вчинення ним інших злочинів, що підтверджується наявністю у нього непогашеної судимості, за вчинення аналогічного корисливого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з думкою прокурора.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з’явилася, натомість звернулась з письмовим клопотанням провести підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження без її участі.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстави, передбачені КПК України для його закриття чи повернення відсутні.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов’язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

З даних про особу ОСОБА_1 вбачається, що останній раніше неодноразово судимий, немає постійного місця реєстрації, по місцю проживання характеризується негативно.

Наведені обставини дають суду достатні підстави вважати, що існує ряд ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор, зокрема те, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду, а також вчинити інші злочини чи продовжити злочинну діяльність, а тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження слід роз’яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.131, 132, 177-179, 184, 193, 194, 196, 315-317 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260140000210 від 11.07.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 15 год. 00 хв. 15 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання щодо обвинуваченого – задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

У відповідності з ч.ч.5,6 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 05.10.2018 року наступні обов’язки:

1.Прибувати до Сокирянського районного суду Чернівецької області за першою вимогою в робочий час доби з 09.00 год. до 18.00 год.;

2.Не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, а саме: с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, без дозволу прокурора або суду;

3.Повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання.

Після закінчення строку, на який на ОСОБА_1 були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Роз’яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: