Вирок № 75738892, 07.08.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/669/18

Номер провадження 1-кп/722/57/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.

з участю:

прокурора Бандуряк Ю.В.

потерпілого ОСОБА_1

та обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260140000114 від 16.04.2018 року, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.11.2010 року за ч.1 ст.296 КК України до 4-х місяців арешту;

2) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.02.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

3) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.12.2015 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23.02.2016 року за ч.2 ст.289 КК України до 2-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно постанови Сокирянського районного суду від 01.03.2018 року знятий з обліку в Сокирянському МРС з питань пробації Центрально-Західного мідрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2018 року близько 15.00 години ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: с.Вашківці, вул.Лісова,9 Сокирянського району Чернівецької області, під час спільного розпиття алкогольних напоїв з останньою та ОСОБА_1, діючи повторно, з кишені куртки, що належить ОСОБА_1, умисно таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 301», вартістю 241 грн. 67 коп., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв’язку «Київстар», вартістю 25 грн. та флеш-карта пам’яті об’ємом 2 Гб, вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 366 грн. 67 коп., завдавши тим самим ОСОБА_1 на вказану суму матеріальної шкоди, після чого місце події залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав в повному об’ємі.

16.05.2018 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про примирення.

Згідно п.2 вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 визнають, що обставини вказаної події, встановлені в ході досудового розслідування, викладені вірно.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Претензій матеріального та морального характеру потерпілий ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 не має.

За умовами п.3 даної угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 4-х місяців арешту.

Потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про примирення, оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально – процесуального законодавства.

Прокурор Бандуряк Ю.В. в судовому засіданні з наведених вище підстав не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз’яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні стверджували, що угода про примирення укладена між ними добровільно, без застосування будь – якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обох її сторін, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

При цьому, як передбачено частинами 3 та 5 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п’яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Враховуючи положення ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом з’ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, як обвинувачений ОСОБА_2, так і потерпілий ОСОБА_1 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов’язання обвинуваченим ОСОБА_2 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, ухваливши відносно ОСОБА_2 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 16 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260140000114 від 16.04.2018 року, яка укладена між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і за його вчинення призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 20.03.2007 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100 на р/р 31117115024204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за ЄДРПОУ 37870811, МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 715 (сімсот п’ятнадцять) грн.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Nokia 301», жовтого кольору imei: 357276051138829, сім-картку оператора мобільного зв’язку «Київстар» та флеш-карту пам’яті об’ємом 2 Гб, які згідно постанови від 17.04.2018 року зберігаються в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція 9200) – повернути потерпілому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6.

- сім-картку оператора мобільного зв’язку «Київстар», яка згідно постанови від 17.04.2018 року зберігається в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області – повернути ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: