Ухвала суду № 75738164, 23.03.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/796/16-ц

Провадження № 2/589/15/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за користування грошовими коштами і 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за користування грошовими коштами і 3% річних.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2016р. у даній справі відкрито провадження.

30.05.2017р. справу прийнято до свого провадження даним складом суду та в подальшому, ухвалою суду від 30.01.2018р. постановлено розглядати дану справу за правилами спрощеного провадження.

26.02.2018р. від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позов, у якому він, крім іншого, просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, перевіривши його доводи, суд дійшов до наступного.

Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку 1) наказного; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 235335 грн. 48 грн., тобто не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є незначної складності, предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому згідно наведених норм ЦПК України вказана справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні та не потребує розгляду в загальному позовному провадженні.

Таким чином, відповідне клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 260, 258-261, 274-279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження - відмовити.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4