Постанова № 75737563, 07.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4382/18 Провадження № 3/591/1368/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером-касиром ТОВ «Еліта»

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 липня 2018 року №67 при перевірці діяльності ТОВ «Еліта», бухгалтером-касиром ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО у період з 01.07.2016 по 19.07.2018 без використання режиму попереднього програмування найменування товарів та обліку їх кількості, зокрема:18.07.2018р. згідно накладної від 18.07.2018р. відпущено майонез «Щедро», маргарин «Щедро», соус «Щедро» на суму 9660,15 грн., але за чеком №11206 (18.07.2018) реалізовано «ковбасні вироби в АС» за накладною на суму 9152,0 грн. 18.07.18р. реалізовано майонез «Щедро», але в касовому чеку №11205 (18.07.2018) реалізовано «сири в асортименті». При програмуванні ТОВ «Еліта» використовує назви «Бакалея», «Сири в АС», «Ковбасив АС», які не відображають споживчих ознак товарів та ідентифікують проданий товар, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» та скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 липня 2018 року №67 (а.с.1), актом перевірки від 19 липня 2018 р. (а.с.2-4).

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 1551, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов